로스쿨 지지하는 분들은 정말 로스쿨이 더 낫다고 생각해서이나요?

[dsad]

저도 맨처음엔 사시지지하다가

사시도 기약없이 학원강의에 신림동 방에, 생활비하면 엄청 많이들고

그걸 몇년해도 합격보장 없는걸 알고, 사시의 폐해도 분명있고 (기수문화)

등 있어서

로스쿨이 낫다 했다가 그래도 로스쿨은 좀 아닌것같은게 계속 비리 터지고.

나이제한, 학벌제한, ..공정하지 못한 기준 등으로. 로스쿨도 별로..

국민들 심리가 로스쿨 통해서 저소득층 다양한 계층이 법조인이 될수있다가 목적이아니라(실제로 학교는 조금더

다양해졌고 가난한 계층 아이들도 전액장학받았다는 제보들도 꽤있더군요)

한명이라도 기득권 자녀가 쉽게 법조인되는걸 눈꼴시려해서 로스쿨을 싫어하는거같은데요..

제 보기엔 로스쿨 지지자나 사시 지지자나 그냥 제 밥그릇싸움같아서 그냥그런데

그냥 사시 2천명 뽑고, 사시 난이도 낮추고 자격시험화 (노무사 법무사처럼)그렇게 하면 안되나요?

[동의]

백번 옳습니다

[...]

근데 사시를 2천명으로 늘리는 게 지금에서야 그렇게 하자고 하는 거지 예전에 계속 안 되었거든요. 법조 기득권 반발 때문에.
전 솔직히 로스쿨 찬성요. 왜냐면 그게 법조서비스 단가를 내리고 저같은 비법조 일반 국민 입장에서 더 좋거든요.

[ㅇㄴㅁㅇ]

근데 로스쿨 찬성하는 분들은 그럼 투트랙은 안되나요??

[..]

전 투트랙 찬성
암튼 사시존치는 해야 된다고 봄

[88]

저도 사시 존치 찬성입니다.
투트랙도 좋은 안이라고 생각하구요.

[christina9]

사시 반.로스쿨 반 했음 좋겠네요. 명함에는 출신 꼭 명시하구요. 로스쿨 출신한데 법상담 받았다가 이상해서 사시.3년 공부한 후배한테 전화 걸어 물어본적 도 있어요

[그런데]

로스쿨의 문제는 단지 그것이 서민들의 신분상승의 기회를 빼았는 제도이기 때문이 아니라 그것이 공정하지 않은 제도이기 때문이에요.
따라서 투트랙이라도 기득권자들의 경쟁회피수단으로 활용될 수 있기 때문에 안된다고 생각해요.

[ㅋㅋ]

로스쿨이든 사시든
매해 3000명 뽑으면 됩니다

2000명 수준으로 뽑고 사시존치?
풉

사시존치되면 변호사들 밥그릇싸움으로 인원 대폭줄인다에 한표