송유근을 누가 좌절시켰는가?

[추워요마음이]

http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=110&oid=079&aid=000277...
과학기술연합대학원대학교(UST)에 재학 중인 송유근(17) 군이 국제학술지 '천체물리학저널'에 실었던 논문이 '저작권 위반(표절)'을 이유로 결국 철회됐습니다. 때문에 송 군은 SCI급 국제학술지 게재라는 UST의 박사학위 졸업자격을 상실했고, 내년 2월 만 18세 3개월의 최연소 박사학위 취득도 불가능해졌습니다.

천체물리학저널(The Astrophysical Journal)은 송 군이 투고한 논문에 대해서 공식 심사를 거쳐 논문 게재를 최종 승인하고 지난 달 5일(미국 현지시간) 정식 게재했습니다. 그런데 이 논문이 송 군의 지도교수인 박석재 한국천문연구원 연구위원이 이전에 학술대회에서 발표한 발제문, 즉 프로시딩과 유사하다는 의혹이 제기되자 재심의를 진행했고, 2002년 프로시딩과 중복된 부분이 많음에도 불구하고 공식적으로 인용표시를 정확히 하지 않은 점을 지적하면서 게재를 취소한 것입니다.

박 연구위원은 문제가 불거지자 저널 편집장인 이선 비슈니액 존스홉킨스대학 교수의 비공식 이메일을 근거로 "천체물리학저널은 학회 '프로시딩'을 논문으로 인정하지 않는다"는 주장을 했지만, 세계적으로 '자기 표절'에 대한 기준이 까다로워진 상황을 그는 정확히 알지 못했던 것입니다. 아무리 자기 논문이고 연구의 과정 중에 발표한 '프로시딩'이라고 해도 인용 표시를 해야 하는 것은 기본인데, 연구위원은 관행에 기대어 기본을 소홀히 한 것입니다. 박 연구위원이 25일 대전 UST에서 열린 기자회견에서 "모든 잘못은 전적으로 내게 있다"고 말한 것은 그 이유 때문입니다.

물론 일부 전문가들은, 저널 측에서 관행적으로 인정하던 사항들조차 표절 의혹으로 과도하게 관심이 집중되자 게재를 철회함으로 책임을 회피한 것이라며 저널에게도 책임이 있음을 지적하기도 합니다. 연구 자체의 성과와 가치를 대중들에게 설명하고 이해시키기보다 손쉬운 방법을 선택함으로 저널의 권위를 지키는 데에만 급급했다는 것입니다. 송 군의 스승과 학교에 대해서도 '최연소 학위'에 너무 매몰되어 욕심을 부린 것은 아닌지 반성을 촉구하고 있습니다.

하지만 진짜 문제는 이런 일종의 '실수'와 '책임회피' 사이에서 송 군의 연구와 그 가치조차 의심받고 있다는 것입니다. 일부 몰지각한 사람들은 전 세계적으로 20명 정도의 분야 최고의 학자들만이 판단할 수 있다는 논문 가치에 대해서 쉽게 폄하하면서 또 다른 희생양을 만들려 합니다. 5살에 미적분을 풀고 8살 때 고졸 검정고시를 합격하고 9살이 되던 이듬해 최연소로 인하대 자연과학대학에 입학했던 '천재소년'을 기어코 음모론 안에 가두어 범죄자를 만들고 싶어 합니다. 그런 정신 승리가 없이는 정말 버텨내기 힘든 사회이기에 더욱 그 칼날은 집요합니다. 그런 비이성적인 공격은 우리 자신을 훼손하고 자학적 세계관을 심어 놓지만, 이를 통해 이득을 얻는 자들도 있기에 공격이 스스로 사라지길 기대하긴 어렵습니다.

이런 가운데 송 군은 연구자는 연구 결과로 말할 뿐이라며 다시 새로운 논문의 마무리에 힘을 쏟고 있습니다. 사실 그것 이외에 송 군을 구할 수 있는 방법은 없습니다. 연구자의 실력을 논문 숫자로만 평가하고, 연구보다 정치를 잘 해야 하며, 교수가 되기 위해서는 낙하산을 잘 타야만 하는 사회에서 송유근 군이 자신만의 길을 갈 수 있도록 하는 유일한 힘은 실력밖에 없는 것입니다. 사회와 언론의 과도한 관심이 끊임없이 송 군을 좌절시킬 것이지만 교양있는 시민들은 그가 이번 사건을 잘 견뎌내고 훌륭한 과학자로 성장할 수 있기를 기대합니다. 그의 성장이 우리 사회를 또 그만큼 성장시킬 것이기 때문입니다.

[음.......]

박석재 교수.
미국에서 박사도 한 사람이 '표절'의 의미도 제대로 모르다니 말도 안되죠.

미국에서 그냥 간단한 숙제 하나도 제대로 인용 안하고 냈다 걸리면 그날로 학교에서 제적인데,
하물며 박사학위를 저런 식으로 표절하다니...
송유근은 부모와 저 지도교수라는 사람이 좌절시킨 겁니다. 제대로 말하면 망친 거죠.

[능력자분]

저는 석사논문은
제대로 썼을까 싶어요
표절이 뭔지도 모르니까요??

누가 석사논문도 검증해주세요

[1997]

송유근, 흔들림없이 정진하라!!
"97년생을 대표해서 부모님께 감사드린다!"
97년생 엄마를 대표해서 이땅의 모든 97년생에게 힘찬 응원을 보냅니다.

[ㅇㅇ]

학사는 학점은행으로 따고 석박사통합과정이라 석사논문 없어요. 이번 논문이 처음 쓴 논문입니다

[시크릿]

우리나라에선 특목고나와 설대 의대가는게 최곱니다

[음..]

자업자득이지 누가 누굴 좌절시켜요...

[좌절과 거리가 먼 듯 보여요]

국민박사라 자칭하고, 97년생 대표라고 생각하고, 결과로 얘기하면 된다고 하고, 표절 얘기는 쏘옥 빼고 인터뷰하는 아이인데 무슨 좌절이요 ㅎㅎㅎㅎ
자뻑에 빠져 앞으로도 잘 나갈 거라 꿈꾸고 있다는 게 문제죠.
한국에서 떠받들어주고 박수쳐주는 사람들 사이에서나 알아줄까...외국에선 표절하면 끝입니다.

[동의]

"일부 몰지각한 사람들은 전 세계적으로 20명 정도의 분야 최고의 학자들만이 판단할 수 있다는 논문 가치에 대해서 쉽게 폄하하면서 또 다른 희생양을 만들려 합니다. "
표절을 한건 당연히 잘못 했지만
천체 물리학의 ㅊ도 모르면서
주입식교육의 산물, 빠른 선행학습의 결과물이라며
천재가 아니라고 자체 평가 내리는 부분을 보면서
참 사람이 무섭구나 하는 생각이 들더군요

[...]

대학교때 아무 생각없이 쓰던 레포트도
베끼면 가차없이 F 줬습니다.
좌절은 누가 시켜요.
본인이 좌초한 일이죠.

[...]

좌초ㅡ자초

[누가 좌절을 시키다니요?]

제목 참 거시기합니다
논문 표절이다 철회확정이다 어쩐다해도 많은분들이
그래도 아직 어린나이니 엄마의 마음으로
잘못한건 잘못한거고 이번일을 반면교사삼아 제대로 잘 자라주기를
잘 해나가기를 안타깝게 응원하던분이 많았어요
그런데 본인의 잘못은 인정하지않고 되돌아보지않고
비난한다고 쉴드치기에 급급하다면 정말 아이의 앞날이 걱정되는 상황 아닌가요? 반성은 커녕 국민이주는 박사학위라는 말에 저도 씁쓸함을 감출수가 없더군요

[올해]

97년생이면 고3 수능치는 아이들과 같은 나이고
주민등록증도 나왔겠네요.
엄마가 옆에 책상두고 앉아 같이 해야하는 나이는 절대
아니지요. 아이도 혼자 스스로 하려고하지 결코 받아들이지못할테고요.
사실이 아닌 유언비어이길 바라지만 놀랠 노 자였어요.

[ㄱㄴ]

표절
감싸는 사람들
반성하세요

[쩝]

아직도 사태 파악이 안되는 분들이 많은 듯...
엄마가 진짜 천재같구만은...

[...]

ㅋㅋ 남초에서는 이미 표절이 문제가 아니라 철회이유가
논문 유도식이 13 년전 교수식과 다를게 없다는거 다 알아요. 저딴 식으로 물타기하네요. 진짜 언론플레이의 천재네요.

[음]

부모님은 이제 본업에 충실하시고
송군은 표절에 대해 사과하고 처음부터 다시 시작한다는
마음으로 절취부심하지 않으면 같은 상황이 계속 되풀이 될 거 같아요.
인터뷰한 거 보니 아직도 표절에 대한 사태파악을 못 하고
뜬구름잡는 얘기만 하고있던데요.
안타까워요

[누가?]

원글과 그부모 본인이죠.

[..]

본인은 국민이 주시는 박사를 이미 받았다는 말을 하는 사람이 무슨 좌절을 느끼나요?
일련의 사건들을 보며 정상 교육의 중요성을 절감했네요.

[표절쟁이]

주변에서 천재라고 띄워주고 세상 사람들과의 교류를 차단시키니 자기 자신의 위치나 실력을 전혀 파악 못하는것 같더군요.
똥망 논문 하나 발표,그나마 복붙수준 표절 해놓고 국민박사라니....
어리다고 쉴드 치시는분들도 반성하세요.
학자는 나이가 아니라 논문으로 말합니다. 쉴드도 논문 내용으로, 비판도 논문 내용으로.

[ㅡㅡ]

시키긴 누가 시켜요
자업자득이구만.
게다가 꽃놀이 타령 국민 박사 운운 하는 걸 보니
좌절과는 거리가 먼 듯합니다

[...]

본인 입으로 말했네요 결과로 말해야한다고
근데 결과가 표절..

얘도 유체이탈화법 쓰네요

[아마도]

부모와 지도교수가 책임져야하지 않을까요?
너무 어려서,
박사학위 논문 쓰는데 표절하면 안된다는걸 몰랐다면요..