안나 카레니나를 읽고...

[불륜탐구]

하도 유명한 소설이고 지인이 정말 좋다길래 읽어봤는데 음 실망이네요. 민음사 3권중 2권까지 읽었는데 안나가 참 이렇게 실망스런 캐릭터라니요..
어쩌다 배우자 아닌 사람을 사랑할 수도 있겠지만 배우자에 대한 최소한의 예의는 있어야 할텐데.. 그 배우자가 자기 이상형 내지 소울 메이트는 아닐지라도 .. 벽창호 같은 멋대가리 없는 남편이지만 한결같은 책임감으로 끝까지 신사다운 행동을 보이려 노력했는데 말이죠...
정부의 아이를 배고서 정부가 한 눈 팔까봐 집으로 정부를 불러 들였다가 남편과 맞닥들이게 하지 않나... 사생아를 낳다가 죽을거 같으니까 정부와 한 자리에 남편을 불러다 용서해달라고 하질 않나..그 시대에는 죄를 짓고 죽으면 지옥에 갈거라는 종교적인 믿음이 지금보다 훨씬 강했을테니까 그랬겠죠... 애 무사히 낳고 살아나니 정부랑 외국으로 내 빼질 않나...
아무리 그 시대 여성이 억압받는 처지였다지만 이건 좀... 작가가 남자여서일까요? 안나 카레니나는 단순한 통속소설을 넘어 문헉성을 인정받는 고전이라는데 제가 이 책을 읽을만한 교양이 부족해서인지 그닥 좋은지 모르겠네요.

[앗]

저는 문학동네판으로 읽고 있는 중이에요
2권으로 되어있는데 아직 1권 읽는중이지만 뭔가 읽다가 웃음도 나고 그러네요
불륜 ..그렇죠 뭐..19세기도 불륜의 범주에선 대문호 톨스토이도 그려낼 수 있는 스토리의 한계는 그게 다니까요 문제는 스토리(줄거리)보다 인물들 내면을 통해 인문학적 포커스를 맞추고 인간탐구의 영역에서 보면
탁월한 고전은 맞죠

[글쎄요]

사랑 맞긴 맞나요???사랑 맞는데요... 안나나 브론스키나 참 사랑이 가볍네요.. 지위. 명예. 목숨 버리면 위대한 사랑인가요? 지켜 줄 수 있어야 사랑이라 말할 자격이 있는게 아닐까...

문학이 인생 그 자체인데 인생에서 도덕을 뺄 수 있나요?무조건 불륜이니 단죄해야 된다가 아니라요...

인간의 심리와 삶과 죽음에 대한 성찰에 대해서라면 이반 일리치의 죽음이 훨씬 감동적이네요...
누구나 개취지요..

[ㅇㅇ]

톨스토이 당대 귀족생활의 시대상과 남녀의 연애심리를 잘 묘사하고 있다고들 하던데
전 안나의 심리에 별 공감을 안가더군요.
여주인공 안나의 외모는 극도로 매력적이게 묘사했지만 그 행동이나 심리는 독자의 공감을 자아내는 흡인력이 많이 부족하다는 느낌입니다. 30대 중년여성의 연애심리를 펼쳐주는 매력이 별로다 싶어요. 거기다 나중에는 집착과 분열증 증세를 보고는 왜 저러나 싶었던..ㅋㅋ
이 책이 연애소설의 고전이라는게 톨스토이의 명성으로 인해 얻어진게 아닌가 싶을 정도.

[....]

..저는 읽으면서 역시나 작가가 천재적이구나 느꼈는데요..등장인물의 심리묘사도 그렇고 너무 극단적인 감은 있지만 여주인공이 뭐 평범한 사고를 하는 여자였음 그닥 이슈가 될만하지도 않았을테구요..

[안나가]

그런 여자였으면 이 소설은 그저 평범한 통속소설이죠 스스로를 태워버리는 유형이 없는 게 아니잖아요 그걸 저렇게 심리를 파악해가면서 쓰는 게 그 당시엔 충격이었지만 없는 건 아니죠

[소중한인생]

저도 읽었어요. 좋은책이라는 생각은 들어요.
근데 민음사 두꺼운책 3권 읽는데 시간이 많이 걸리고 군데군데 지루한 부분이 있어서 다 읽는데 힘들었어요.
그거 다 읽는데 며칠 걸리셨는지 궁금하네요^^

[그 책 속엔]

여러가지 결혼생활의 유형이 나타나요. 자세히 읽어보시면 왜 고전인지, 왜 톨스토이인지 알게 되실거예요.