일부 박근혜 지지자중에 우리나라 최초의 여성대통령이란 점을 가지고 주목하는데...
그러면서 앞으로 우리나라 여성의 지위가 향상될 것이고, 성범죄 및 가정폭력으로부터
여성을 보호하는쪽으로 강화될거라 생각하는 사람들이 있던데...
김학의 무혐의건으로 보면 글쎄요...... 겉만 여성이지 알맹이는 보편적인 여성의 정서와는
거리가 먼 것 같습니다.
아시다시피 박정희가 말년에 여대생끼고 술마시고 개판치고 놀다가 부하의 총에 맞아 죽었는데,
박근혜는 부친이 비극적으로 죽었다고만 생각하지 계집질하며 놀던 것이 그의 부친에 대한 혐오나
원망으로 남아 있지 않은 것 같아요.
그의 동생인 지만이도 한창때 맨날 뽕맞고 헤롱대다가 발견된 곳이 영등포 사창가였거든요.
가정환경 자체가 보편적인 정서를 가질 수 없는 환경이었어요.
결혼을 해 보지 않아서 남편때문에 속 썩어 본 적도 없고 남자의 바람이나 오입질로부터 피해자가
된 적은 없었고, 그의 가장 가까운 가족인 부친과 남동생은 여성의 성을 사거나 갖고 노는 가해남성이었을뿐
피해여성의 정서를 공감할 기회는 없었지요.
김학의 건에서도 느껴지는 것은 돈 있고 힘 있는 남성, 소위 잘난 남성이 여자랑 재미 좀 보는게 뭐가 문제냐
하는 정서가 내면에 깔려 있는게 아닌가 싶어요.
나이 많으신 할머니들보면 자기 아들이 바람피웠을 때 며느리보고 "남자가 사회생활하다 보면 그럴수도 있지"라고
말하는 사람들 있거든요. 딱 그 정도예요.
앞으로도 박근혜가 여성을 배려한 특별한 일을 하지는 않을 것 같은데 말입니다.
생각이나 정서가 보편적 여성이 아닙니다.