1. at one of which the two side had been "almost at the edge of a cliff." 에서 at one of which는 관계부사 역할을 하는 거죠. 그러니까 뒤에 있는 절에 주어(the two side) 동사(had been)가 있는 완전한 문장이 있는 거구요.
관계부사의 역할이니 해석은 한 라운드에서...라고 해석하시면 됩니다.
2.도치문이 아니라 Only 2 weeks 가 주어입니다.
이주가 흘렀다...
그런데 시간명사는 부사역할을 하는 걸로 알고 있는데 주어가 될 수 있나요?
시간명사는 명사니까 당연히 주어가 될수 있지요.
부사역할을 하려고 하면 앞에 for를 붙이시구요
The factory established two decades ago in the area to manufacture items which can satisfy customers has about three thousand employees now.
이 문장에서 2 decades도 시간명사인데, established를 수식하는 부사로 쓰였잖아요.
명사로 쓰인다면 문장의 필수 성분이 되어 문장 구조가 이상해져버리는데
2weeks와 어떤 차이가 있는지요.
뒤에 ago가 있잖아요.
이 ago가 명사인 decades뒤에 붙어서 부사구로 만들어 줍니다.
그럼 시간 명사라도 앞 뒤에 붙는 단어에 따라 품사가 달라진다는 말씀이시죠?
실시간 답변 감사합니다~^^
1.번에서
which는 관대계명사 목적격이에요. 전치사 of의 목적어이므로 목적격.
관계대명사로 연결되기 전의 모습을 보시면 "at one of the several rounds of negotiations"는 뒷 문장에서 단순한 부사구역할임을 알수 있을 거에요.
The accord was reached after several rounds of negotiations.
+ The two side had been "almost at the edge of a cliff" at one of the several rounds of negotiations.
2번은
이해하신것 처럼 시간관련 명사는 별도 전치사 없이 부사로 많이 쓰여요.
Tomorrow is another day. (명사)
I'll see you tomorrow. (부사)