넷상에서 가끔씩 이정희 때문에 졌다. 그런 말을 하시는 분들이 있는데, 제가 보기엔 이정희가 아니었으면 표차이가 더 났을 겁니다. 한 200만표는 차이나지 않았을까요.
여론조사 추이를 보면 대선토론 이전에는 지지율 격차가 더 많이 났어요. 약 5%정도.. 이정희가 토론에 나온 이후로 조금씩 갭이 좁혀들어갔던 것이 있죠. 그리고 조금전 마지막 일주일동안의 여론조사는 공표가 안되었는데, 오늘 그 발표안된 1주일간의 여론조사결과가 발표된 결과를 보자면 여전히 오차율 범위 안에서 2, 3프로 정도 문후보가 박근혜한테 밀리더군요. 각 후보선본에서도 여론조사를 하고 있기때문에, 다 알고 있었을거구요. 그래서 이정희 후보도 중도사퇴해서 얼마안되는 자신의 지지율 1%도 문후보에게 양보한 거죠. 그러고도 밀린 겁니다.
이정희가 어른에게 너무 싸가지없어보여서 보수표 결집이 된거라는 말. 솔직히 사람이 미우면 다 미워서 어떤 꼬투리이든 다 잡을 건덕지가 생깁니다. 실제로 그런 말을 하는 새누리 지지자들은 이정희가 없었으면 과연 박근혜말고 문후보에게 표를 줬을까요? 정동영 노인폄하이든 뭐든 무슨 핑계를 대서든 박근혜를 찍었을 사람들입니다.
개인적으로 봤을때, 3차토론에서 문후보가 박근혜를 효과적으로 공략하지 못했다고 생각합니다. 물론 토론내용이야 이겼죠. 근데, 나이든 사람들은 뭔가 여유있는 태도같은 것을 중시하거든요. 울 엄마도 문후보를 지지하시는데 60대 할머니이심... 그런데, 문후보는 왜 이리 말을 못하냐고 그러시고, 박근혜가 말을 잘한다고 하더군요. 문후보는 뭔가 발음도 좀 그렇고... 맨날 같은 말만 한다고... 노인들은 토론내용은 잘모름... 인터넷도 할 줄 모름. 그냥 뉴스에서 나오는 토막토막 나오는 이미지만 봄.
여하튼 저는 나꼼수, 이정희 때문에 그나마 최대한 할만큼했다고 봅니다. 그나저나 사상최대의 표결집이었네요. 애초 우리나라 선거구도, 언론환경을 생각해보면 야당이 여당보다 엄청 불리한 핸디캡을 안고 선거를 치른다는 거 아시죠? 우리나라선거는 일단 여당측이 40%먹고 들어가고, 야당은 30%에서 시작하는 제로섬게임입니다. 그런 환경에 비추어보면 자기역량을 넘어서 최대한 한거죠. 나꼼수 다운로드수가 회당 수백만건 정도였으니... 그런데 그걸 넘어선 표결집이 여당 지지자들도 이루어졌다는 거죠.