대종상은 매년 심사기준 바꾸기로 유명합니다.
심사기준 변천사의 과정을 살펴보자면...
2003년 이전까지 소수 심사위원의 밀실 심사로
나눠먹기 논란 및 각종 비리로 얼룩짐.
2003년 ~2005년
공정성 문제 해결하고자 2003년에 일반심사위원 제도 첫 도입.
후보작 선정에 일반인 50명 참여.
수상작 심사에 심사위원 10명 투표로 결정.
2005년 까지 심사방식 유지.
이 제도를 유지했던 3년간 흥행작 및 화제작 골고루 나눠먹기 결과.
2006년
후보작 선정에 참여하던 일반 심사위원을 수상작 투표 참여로 바꾸며
인원을 1000명으로 대폭 늘리고 전국 5개 대도시에서 각200명씩 선발.
전문 심사위원과 일반 심사위원의 투표결과를 5:5로 산출함.
수상결과는 일반인들의 대규모 참여로 인해 시상식 당시(6월)까지
최고 흥행작이었던 <왕의 남자>가 싹쓸이.(7관왕)
2007년~2009년
일반인 참가규모 다시 50명으로 감축.
수상작 선정에 기술부문 제외한 주요 9개부문에만 투표.
일반인 투표 40%반영.
2009년에 <신기전>이 작품상을 수상하며 다시금 공정성 논란이 일자
심사위원장이라는 사람이 "격렬한 토론의 결과였다"(응?)라며 해명.
전문인과 일반인의 투표 6:4로 수상작 선정한다며?
아! 토론이었어...
2010년
2009년에 <신기전>의 작품상 수상으로 다시금 공정성 논란 재점화.
기존의 후보작 5편을 선정하여 그중 1편에 시상하던 관례에서 벗어나
대종상 10대 영화 라는 이름으로 10편의 영화를 선정하여
본선에 오른 10편에게만 시상함.
본선진출작 선정에 일반인 50명 참여.
수상작 선정에 심사위원 10명 밀실토론.
결과는 예상대로 골고루 나눠먹기.
2011년
2003년~2005년에 하던 방식으로 다시 바꿈.
2012년
공정성을 위해 또 다시 심사방식 대폭변경.
후보작 심사시 한편 심사할때마다 평점을 매겨 바로 투표.
결과는 심사위원들에게 가장 높은 평점을 받았던 <광해>가
후보에 오른 14개 부문 전부 싹쓸이.
심사당시 평점매긴 투표용지를 은행금고에 보관했다며 투명성과 공정성 자랑.
시상식 이후 수많은 언론과 영화팬들은 투표용지 뿐 아니라 심사기준과 개념도 금고에 넣었냐는 반응.
정말이지 이렇게 심사방식과 기준을 자주 바꾸는 시상식이 있을까 싶습니다.
집행위원장 바뀔때 마다 지 마음대로 심사방식 바꾸니 매년 이렇게 쑥대밭이 되는거죠.
올해 바뀐 심사방식은 정말이지 멍청함의 극이라고 평가하고 싶습니다.
시상식 수상자 선정을 투표도 아닌 평점으로 바꾸다니...
그렇게 되면 당연히 높은 평점 받은 한편의 영화가 전부 다 가져가는게 뻔한데 말이죠.
도데체 누가 이런걸 생각해 냈는지 답답하기 짝이 없습니다.
이렇게 되면 내년에 심사방식이 다시 바뀌는건 불보듯 뻔한 일이 되겠네요.
작년에 폐지된 대한민국 영화대상의 빈자리가 너무도 크게 느껴집니다.
출처)http://dvdprime.donga.com/bbs/view.asp?bbslist_id=2215879&master_id=22
아무리, 그래도 ...어떻게 햇길래 그랬나 궁금했는데
심사가 이런 식으로 ..진행되었었군요.
미국 오스카는 6,000명이 심사로 참가한다는데
면접으로 뽑힌 고작 50명이 매긴 평점으로 상을 준다니....
왜 이런 결과를 예측하지 못하고 상의 권위를 스스로 떨어 뜨리는지
정말 이해 못하겠네요.
광해. 전 개인적으로 참 좋게 본 영화인데
잘했다는 상을 받고도 미안해하고 보는 사람들도 불편해 지는
참...요상한 영화제였네요.