이대 로스쿨이 말이 많군요..

[음...]

여자 대학교도 대학원은 남자도 입학 가능한 곳이 제법 있는 걸로 알고 있어요.
모 대학 남자 교수이신데, 박사학위를 성신여대인가 숙명여대에서 받아서
제가 물어 보니, 웃으면서 자기는 성전환 한 것이 아니라 하더라구요.
여대 대학원에서 남학생을 받는 것에 순기능과 역기능 다 있지만, 순기능적인 측면이 조금 더 많다고 해요.

이대 학부 자체를 공학으로 만들라는 것도 아니고,
사법제도의 일부를 담당하게 될 특수한(?) 대학원의 문호를 남자에게도 개방하라는 것이잖아요.
비록 로스쿨은 아니지만, 다른 여대에서는 대학원을 공학으로 받는 선례도 있구요.

미국에도 명문 여대들이 많지만, 로스쿨이 여자 대학에만 인가되어,
여성만 입학가능한 곳은 없는 걸로 알고 있어요.

이대 출신 법조인이 많아서, 그 비율로 인가를 받았든, 여성 특혜로 받았든, 잠재력과 로비력으로 받았든...

로스쿨 제도는 사법제도의 보완책이기 때문에, 최대한 국민의 평등권이 보장되어야 한다고 생각해요.
이대의 정체성보다, 국민의 평등권이 우선 아닌가요??

[faye]

로스쿨 자체가 이미 국민의 평등권을 해치는 발상이죠.
돈없으면 변호사나 검사가 못되게 만들어 놓았으니...
있는 사람들끼리 밥그릇싸움하는 꼴이라고 봅니다.

[이젠 개천용]

못나옵니다. 노무현같은 인물이 절대로 못나오게 막아놓았습니다.

[의전원은]

의대교수들 반대로 없어질 분위기인데 법전원은 법대교수들이 좋아하는 이유라도 있을까요.

[faye]

로스쿨을 노무현전대통령이 시작했다는게 또한 아이러니죠....

[의전원과 다르죠]

의대 교수들이 의전원에서 의대로 복귀를 결정하게 된 이유는..
기초의학 파트가 완전 붕괴될 것 같아서 입니다.
의전원에 들어오는 학생들은 거의 목표가 확실합니다.
병원에 남을 수 없으면 개업을 해서라도 반드시 의사를 하겠다 입니다.
아무리 순수한 사람이라도 연령대가 주변에서 순수하게 남겨둘질 않지요.-.-;;;

고교졸업하고 의대를 입학하는 경우엔, 아직 자신의 적성과 취향을 잘 모를 때지요.
단순히 성적이 좋아서 입학하는 경우도 많고... 의대 다니면서, 임상이 안 맞는 학생들도
생겨나고요. 순수학문이 적성에 맞는 경우도 있고... 암튼 졸업생의 진로가 모두 병원행은 아니에요.
대학원에 가서 기초의학을 공부하기도 하고 그랬었지요.

그런데, 의전으로 돌리고 나니까, 아무도 기초의학을 안 해요.
관련 교수님 랩에 신입이 안 들어오는 거죠. 인원이 계속적으로 충원 안되면 그 랩은 연구 못하지요.
기초의학이 붕괴되면, 임상도 함께 발전할 수 없는 것이고....

조금 다른 경우지만, 생명과학 관련 학과들도 의전원 때문에 대학원이 무너질 지경입니다.
좋은 대학일수록 더 그런데, 순수학문을 하는 것보다, 의전원이 구미 당기지요.
게다가 시험보는 데도 훨씬 유리하니까... 입학 커트라인은 높아지고, 대학원은 아무도 안가고...

생명공학(생물) 쪽의 순수 과학자가 양성안되면, 의학이 발전하기도 힘든 상황이지요...

근데, 로스쿨은 좀 다르잖아요. 법대 교수들이 계획해 실험하고, 데이타 뽑고, 토론하여 논문쓰지 않잖아요. 오히려, 사시 관련 과목 교수들 수업에만 학생들이 몰리고, 졸업하면 나몰라라 하는 것 보단 나름 권력(?)을 쥐게 되는 로스쿨을 더 좋아하지 않을까요.
이는 로스쿨 선정된 학교 이야기이고, 선정이 안된 학교의 교수들은 반대하겠죠. ㅎ

[원글에]

깊이 공감합니다..

[로스쿨]

졸업생 70%가 변호사가 된다는것부터 웃기지 않아요?
정말 실력없이 운좋게 로스쿨된 학교도 도저히 법대갈 성적은 되지않지만, 한해 1억의
수임료가 부담스럽지않으면 될 수 있다는것

[음~~]

이대 로스쿨 운운할 시간에 차라리 로스쿨 제도 자체를 전면적으로 다시 공론화 했음 좋겠어요. 비교불가, 훨씬 더 크고 심각한 문제 아닌가요???

로스쿨 제도가 지속되어야 한다면, 사시 제도도 존속되었으면 하는 바램이 있습니다. 사실 충분히 앞으로 그리될 가능성이 있구요.