[중앙] 노무현 때 총리실도 민간인 사찰 했었다

[세우실]

http://news.nate.com/view/20101004n01028





너무 당당하니까 제가 알고 있는 기준이 다른건가 해서 주변에 물어보기까지 하고 올리네요. -_-;;;;




조사심의관실은 노무현 정부 시절 고유의 공직자 감찰업무를 뛰어넘어 방대한 현안조사 활동을 벌인 것으로 드러났다.

이 의원이 국가기록원에서 제출받은 조사심의관실 기록물 중에는 ‘탄핵의결 관련 여론동향 보고’(2004년), ‘하명사건 조사결과 보고’(2005년) 등이 포함돼 있다. 특히 ‘탄핵의결 관련 여론동향 보고’ 문건에는 “대통령 탄핵의결 이후 고건 (대통령) 권한대행에 대한 연령별·성별 등 각계의 여론 동향을 인터넷 및 전화 통해 수집”이라고 적혀 있어 조사심의관실이 고건 당시 총리에 대한 여론 동향까지 수집한 것으로 드러났다.

조사심의관실은 적발 실적을 늘리기 위해 공무원들에게 점수까지 매겨놓았다. ‘정부합동점검반 감찰요원 실적평가 기준 개선’이란 문건에 따르면 현장 적발 및 비리첩보 대상의 경우 ▶6급 공무원 이하 1점 ▶5~4급 공무원 2점 ▶3급 공무원 이상 3점이며, 적발금액은 ▶100만원 미만 1점 ▶100만~1000만원 2점 ▶1000만원 이상 3점 등이었다.

이게 동영상 하나 올려 놓았다고 밥줄까지 끊기게 만든 사찰과 같은 레벨이라는 겁니까? -_-

여론동향 조사랑 민간인 사찰이랑 같다고 기사 쓴거예요? -_-;;;;;;; 이 정부는 여론동향 조사 안할거예요?

그리고 비리를 잡아라 하고 액수와 급수에 따라 점수를 매겨놓은 것 같기는 한데,

뭐에 대한 적발이라는 건지... 저게 여론조사의 과정인건지 비리 적발인건지,

무슨 정부 욕한 거 적발인 건지 확실하지 않게 기사를 써 놓은 것 같은데 말이죠.

일단은 일반적 감찰업무였고, 감찰에 대한 적발을 말하는 것 같은데 그렇다면 기사 내용이 문제가 되죠.

노무현 없었으면 조중동은 기사를 대체 어떻게 썼으며, 이 정권은 대체 어떻게 운영을 해 나갔을런지?

하나 까발려지면...노무현, 또 하나 까발려지면 또 노무현... 무슨 노무현이 예수님이냐 온갖 죄를 다 짊어지게?





그리고 분명히 해둘 것이 있는데 기사 내용으로는 아무리 이리 뜯어보고 저리 뜯어봐도

여론동향 조사에 다름이 아닙니다. 그리하여 중앙이 같은 자료로 지레 "민간인 사찰이다"라고 믿는 만큼

저는 "그럴 정권이 아니었음을" 믿는거죠.

하지만 민간인 사찰이라는 믿을만한 증거가 나온다면 당연히 비판받는 것이 마땅하지요.

당연한 전제를 무시하는 것처럼 생각하시는 분들이 많아서 노파심에 굳이 씁니다.








―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
행동하지 않는 양심은 악(惡)의 편이다
                                                                                                                                                              - 김대중 -
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

[세우실]

http://news.nate.com/view/20101004n01028

[.]

이 정부는 여론동향 조사 안할거예요? 2222222222222222222
정말 미치겠습니다.
이런게 언론 이라고 하니.
저런 기사 쓰는 것들도 어렵게 공부해서 대학 간 인물이겠지요.
도대체 대학에 가서 뭘 공부한 것인지.

[ㅎ]

조중동,,,,,,,쓰레기들. 수준하고는 저열하고 비열하고 ,,,드릅고ㅡㅡ 수사가 모자랍니다..써글

[..]

제가 듣기로는 노무현님도 선거때(당선전에) 선거자금 기업들로부터 많이 받았습니다.
다만, 기업들은 노무현님이 안 되리라 예측하여 상대쪽보다 적게 줬다고 합니다.

사찰조사라고 별 수 있겠나요.
어느 한 쪽은 완전히 깨끗했고, 어느 한 쪽은 완전히 드러웠다는 논리는 적용안 되는 것이
정치판이고 이 세상입니다.

그런 한계에 대한 절감이 없었다면 왜 자살했을까 싶네요.
전 그 분의 자살에 대해 그렇게 정리했는데.

[이팝나무]

점두개님,.. 노무현 전 대통령도 대선전에 기업들 자금 일부 받았죠,.그걸 임기중에 스스로
밝히셔서 안희정씨가 감옥까지 갔다 왔고요.
잘햇다는거 아닙니다.다만 그당시에 . 이회창치나 한나라당과 액수 비교를 해보셨는지요?
이런말도 있엇죠 .
개혁세력쪽은 모기장으로 긁으면서 수사를 했는데 그정도 나왔고.
한나라당쪽은 .고래 그물로 긁었다고요..그런데도 10배가 넘게 차이가 나왔죠.
개혁세력 세력쪽이 완벽하게 깨끗했다고 말할수는 없지만 , 님의 기준은
이놈이나 저놈이나 더럽기는 똑같은 겁니까? .,자신의 최 측근을 감옥에 넣어가면서 까지
정치자금에 대한 척결의지를 그렇게 밖에 안보시는겁니까?
님의 그런 시각,,이쪽저쪽 똑같은 잣대로 보신다면 .
살인자나.쓰레기 집밖에다 내다버린 범죄의 사람이나 똑같은 범죄라고 보는 시각과 같습니다.
님은 노전대통령의 자살을 그렇게 생각하십니까?
진정 조중동이 떠드는 대로 , 돈받았으니 자살햇다..?
님이 노전대통령에 대해서도 그렇게 생각하신다면 ,.현 집권세력이 자신의 대선자금 들처가면서
자신의 최측근까지 보낼수 있는 의지가 눈꼼만큼이라도 있다고 생각하시는지요?
이부분에 대해선 어떻게 생각하십니까?
노전 대통령만큼 돈에 대해 그마나 나았던 2급수 정치인 지금 껏 대한민국 역사에
있다면 한번 불러 오십시요.

[세우실]

노대통령이 전지전능도 아니고, 부처도 아니고....... 잘못했을 수 있지요.
잘못을 했다면 비판도 받고 비난도 받고 벌도 받는 것이 당연합니다만,
이 기사에서 지적하고 싶은 것은 애매하게 써놓고 단정을 지으려는 기자의 의도이지요.

[phua]

저 기사가 맞다는 전제 하에..
민간인 사찰을 해서 멀쩡한 직장 잃어 버린 사람 있음,
손 !!!!!!!! 드시오~~~~~~~~~