정확한 해석 부탁드립니다. 영어. -포화속으로 이재한 감독 발언-

[영어해석]

I first discovered it back when I was 13. in the history text book. Junior high, I think. I was in the US at that time, I think I remember going back to text book I brought from Korea. It was written as EAST SEA, so for many years I was wondering is thins EAST SEA of SEA OF JAPAN? and the origin, I'm not giving out my point of view, I'm just saying this is what happened

자기는 그런 뜻이 아니었다고 하던데 정확한 해석 부탁드려요. 걍 알고 싶어서요

[jk]

쉽게 말해서 동해인지 일본해인지는 논란이고
난 그 둘중에서 어느것이 맞는지도 잘 모르겠고 그렇다고 내 주장을 외쳐 말할(give out)것은 아니고... 뭐 그런 모호한 답변임.


조류독감 걸린 닭처럼 생매장 당할듯.... 쩝..

[a try]

I first discovered it back when I was 13, in the history text book. Junior high.
나는 그걸 내가 13살 이었을 때 중학교 역사교과서에서 처음 발견했다.
I think I was in the US at that time.
그 때 나는 미국에 있었던 것 같다.
I think I remember going back to text book I brought from Korea.
나는 내가 한국에서 가져왔던 그 역사 교과서를 다시 보았던 걸로 기억한다.
It was written as EAST SEA,
그것은 동해로 씌여 있었다
so for many years I was wondering is this EAST SEA or SEA OF JAPAN? and the origin,
그래서 여러 해 동안 나는 이게 동해인가 일본해인가 그리고 그 기원은 뭘까 의아해 했다.
I'm not giving out my point of view, I'm just saying this is what happened.
나는 내 관점을 말하고 있는 게 아니다. 나는 단지 이게 나에게 발생했던 일이라는 걸 말하고 있다.

<I hope this translation of mine will be of any help to you. 제 번역이 조금이라도 도움이 되었길 희망해 봅니다.> <-- Of course, this is my writing, not his.

[그러니까]

자기도 의문스러워 했던 점이긴 하나
(sea of japan)으로 표기된건 자기가 그걸 통해 뭘 주장하려는 건 아니고
어쩌다 생긴 일이다 뭐 그런 뜻인 듯

감독이 뭐 별로 관심도 없고 그런거 같네요

[감사]

그 감독의 의중 이젠 정확히 알겠네요.
한마디로 내 알바 아니다 네요.
쫄딱 망했으면