해석 맞는지 한번 부탁드립니다.

[이 해석 맞을지.,]

  In contrast to the voluminous literature documenting late-nine-teenth-century commodity market intergration, there has been almost no work looking at interwar price gaps, but such evidence as we have points to a cessation of integration in some cases, and disintegration in others.
상품 시장 통합에 대한 19세기 후반에 관한 수많은 문헌자료와는 반대로, 양대전 사이 가격 차이를 살펴보는 것은 효과가 없으나, 그러나 그러한 증거들은 상품 시장의 통합을 막았거나 다른 한편으로 붕괴를 초래한 증거로 지적할 수는 있다.
And fourth, once this process of recuperation had been completed, there was no further progress toward commodity market integration, while in the cases of several commodities (rice, linseed, and rapeseed) there was disintegration from the late 1920s onwards. In the case of the London-Rangoon rice trade, for which such comparisons are possible, by the 1930s price gaps were back in the 40-50% range, where they had been in the 1890s.
그리고 네 번째로, 일단 회복기가 끝나고 난 이후에는 더 이상의 상품 시장의 통합으로의 움직임은 없었다. 반면 몇 개의 상품 (쌀, 아마씨, 평지씨)의 경우에는 1920년대 후반 이후에는 상품시장이 분열되기도 하였다. London-Rangoon의 쌀 무역을 살펴보면 이런 비교가 가능한데 1930년대까지 가격차는 1980년대 수준인 40-50% 범위로 다시 회복되었다.

그리고 여러번 부탁드렸는데 늘 응답해주신 째즈싱어님께 깊은 감사인사드리고.. 언제나 행복하시길 바라겠습니다.

[째즈싱어]

In contrast to the voluminous literature documenting late-nine-teenth-century commodity market intergration, there has been almost no work looking at interwar price gaps, but such evidence as we have points to a cessation of integration in some cases, and disintegration in others.

상품시장 통합과정을 기록한 방대한 문서들을 만들어낸 19세기 후반과는 대조적으로 두차례
세계대전 사이에는 가격차이를 연구한(조명한) 문헌은 거의 없다. 그러나 이처럼 별다른 문헌
이 없다는 것은 한편에서는 시장통합이 중단되거나 또다른 편에서는 시장의 와해(붕괴)가 진
행됐다는 것을 나타내는 증거이다.

in contrast to는 "반대로 보다 ~~와 대비해서" 가 적절하구요. work는 작품, 문헌, 작업 등
으로 해석하시는 것이 옳을 듯 싶네요.

And fourth, once this process of recuperation had been completed, there was no further progress toward commodity market integration, while in the cases of several commodities (rice, linseed, and rapeseed) there was disintegration from the late 1920s onwards. In the case of the London-Rangoon rice trade, for which such comparisons are possible, by the 1930s price gaps were back in the 40-50% range, where they had been in the 1890s.

네번째로 일단 이러한 회복과정이 마무리되면 상품시장의 통합을 위한 움직임은 더 이상 없었다. 반면 쌀, 아마씨, 평지씨 등의 상품은 1920년대 후반 이후 줄곧 시장이 분화됐다.
영국(런던)과 미얀마(랭군)의 쌀거래를 보면 이러한 비교가 가능하다. 즉 1930년까지 두 나라의 쌀 가격차는 40~50%까지 다시 벌어졌는데 이는 1890년대 수준으로 돌아간 것이다.

앞의 문장은 조금 잘못 해석하신 것이 있네요. 두번째 문장은 맞습니다. 열공하시길...