연구원

[ㅠㅠ]

학교 시간 강사 하고 연구원 하고 어느게 더 나을까요?
요즘 다 그렇지만 연구원도 6개월 내지 1년맊에 보장 안 되고
계약 경신 해야 되지만 그래도 연구원이 나중을 봐서는 경력상은 더 나을까요?
돈으로 보면 약간 그게 더 나은데 그건 매일 나가야 되니 시간 드는 걸 생각하면 비슷하고
한데 외래 강사 한 곳에 오래 하고 거기서 논문 쓸 때 같이 학회지에 이름 올리고 해서
좋은 관계 유지한다해도 전임 된다는 보장은 또 없지 않나 싶기도 합니다.
아니면 그래도 그 바닥 안이니 인맥 관리를 위해서는 옮기는 것 보다 강사 한 곳에서 잘 하고 있는게
더 나은가 싶기도 하고 판단이 잘 안 서네요. 이공계쪽은 아닙니다.
혹시 조언 줄 분 계신가요?  

[연구원]

한표

[가리가리]

당연 연구원 한표입니다.
외래 강사 오래해서 좋은 관계 유지된데도...전임 보장에는 거의 힘 못쓰고요, 논문에 뭐에, 다 자기 하기 나름입니다. 연구원이 훨 안정적이예요. 시간강사는 딱! 시간강사로만 봅니다.

[aa]

전공이 뭔지 모르겠지만 이공계는 무조건 연구원이던데요.

[.]

외래강사 오래하는거 전혀 경력에 도움도 안되구요. 교수하는데에도 물론 도움이 안됩니다.
대부분의 학교가 교수들이 나름대로 파벌이 있어서 오히려 특정 교수와 친하게 지낼경우 다른 교수들이 견제를 하기 때문에
오히려 마이너스가 될 가능성도 있습니다.