보험은 다 이런건가요?

[바부팅이]

2년전에 남편과 저 종신보험을 들었어요.
그땐 막연한 두려움에 하나라도 보험 가입해야만 마음 안정이 될거같고해서(보험이 하나도 없었어요)
각각 종신보험 하나씩만 들었어요.
전 가장 두려웠던게 남편이 혹시 일찍 어떻게 되면 어떻게 살까하는 두려움이 컸던터라
사망보험금을 조금 많이 측정해서 가입했는데
요즘 시간이 나서 찬찬히 설명서 읽어보고있는데
오랜기간(65세까지 납입) 넣더라도 납입만기후 바로 환급 받는 금액을 보니 70퍼센트정도 밖에 안되더라구요.
이럴줄 알았으면 보험금은 크지않더라도 환급이 다되는걸로 들걸 그랬단 생각이
왜 지금 드는지.금액도 크기때문에 해약하면 어마어마한 손해인데...
70퍼센트만 환급되더라도 20년동안 마음 편한게 더 득이 될란지...
보험은 거의다 이런거예요?

[동철이]

보험은 거의 다 그렇다고 봐야 합니다.
로또 같은거죠... 암이나, 기타 중병으로 요행히 보험금을 타면 행운이고
아프거나, 사망하지 않는다면,
보험 끝까지 가지고 있어봐야, 손해 납니다.

[이 책을]

읽어보세요
보험에 대해 다시 생각하게 됩니다.

"보험회사가 당신에게 알려주지 않는 진실"
웅진윙스출판 김미숙지음

보험회사의 농간에 대해 자세히 써 있네요
대부분의 종신, 연금은 손해라고 하네요
실손보험들고 그것도 만기 짧은 거로 하랍니다.

왜냐하면 보험회사의 모든 비용(어마어마)을 제하고
적은 비율의 비용으로 보험금 지급한다고 합니다.

[실손보상]

은 건강할때 길게 들어야 합니다.
만일 내가 조금이라도 아팠다면
거절이되거나 부담보를 잡게 됩니다.
짧게 가입하라는 것은 좀 그러네요..

[이 책을]

p108에 이렇게 써있네요

...종신보험, 정기보험, 변액보험은 겉만 바꿔놓았을 뿐
보험사의 이익을 위한 상품이라는 점에는 다를 바가 없다.
그래도 어떤 상품이 더 좋으냐고 물어본다면
'보장기간은 짧게, 납입기간은 길게, 만기환급금 없는 조건'이면
무난하다고 답하겠다.
모집인에게 수당이 적어 팔아봐야 쓸모없는 상품이
가입자에게는 최고의 상품이다...'

저도 읽는 중인데 전문가(보험모집인 출신이면서 보험소비자협회에서 일하는)
가 쓴 글이라서 갸우뚱한 부분은 있지만 소비자 입장에서 도움이 될 듯 합니다

[아마도]

특약이 있어서 그럴것 입니다..특약 가입금액은 만기시 안돌려 주거든요...보험료 내는 사람은 낸 보험료만 생각하기 때문에...가입신청서(?) 다시한번 자세히 보세요...보험은 어쨌거나 손해!!