개편이전의 자유게시판으로 열람만 가능합니다.
오늘 소비자 고발 큰 건 하나 하네요..
1. 마자요
'08.5.30 10:29 PM (116.126.xxx.222)열시미 보고 있어요
2. 하지만..
'08.5.30 10:31 PM (123.109.xxx.23)감염된 부위를 제거한 살코기는 괜찮다고 한건가요?하지만 그 제거한 칼로 다시 살코기 썰지 않았겠어요??말이 되냐고요..바부팅...
3. 완전,,,
'08.5.30 10:33 PM (121.182.xxx.245)멋있어요..
ㅇㅣ 영돈 pd짱~4. Pianiste
'08.5.30 10:36 PM (221.151.xxx.201)덕분에 저도 보기시작했어요. KBS 소비자 고발 화이팅!!!!!!
점점 더 언론에서 관심을 가져주는군요!!!!!!!5. 이런 이런
'08.5.30 10:36 PM (125.187.xxx.217)내용으로 본 즉슨 미국이라는 동네가 절대 믿을 동네가 아니라는 거....
우리 나라나 거기나...돈벌려고 하는 인간들은 하는 짓이 비슷6. 이런 이런
'08.5.30 10:39 PM (125.187.xxx.217)네이버 검색어 1위로 만들어야 하겠는데..
아고라도 아고라지만...
사람들이 가장 많이 들어가는 곳이 네이버 인지라..
검색어 1위를 만들면.. 더 많은 사람들이 볼 가능성이 있을거라 봅니다7. ..
'08.5.30 10:40 PM (59.5.xxx.223)이프로 보고 있지만... 잘못이해하면 안전하다고 느끼는 분들도 계시겠네요..
좀더 강노높게 얘기해주면 좋으련만...
그건 제 바램 뿐일래나요...8. 씨즐
'08.5.30 10:42 PM (121.88.xxx.197)그러게요.. 보고 있으니까... 강도가 좀 낮긴합니다.
부분부분 보다보면 괜찮다고 생각하는 사람들도 있을 듯합니다.9. 이런 이런
'08.5.30 10:43 PM (125.187.xxx.217)우선 동양인들이 서양인에 비해 광우병에 걸릴 확률이 두배 이상 높다는 건... 확실한 거구요..
10. ㅎㅎ
'08.5.30 10:44 PM (116.126.xxx.222)이정도면 그래도 용감하네요
11. 흠흠
'08.5.30 10:45 PM (116.32.xxx.231)고발이긴 하지만 양쪽논리를 다 보여주는 식이어서 얼핏듣거나 지나가면서 본 사람은 안전하다고 느끼는 부분도 있겠네요. 새 위생조건을 지킨다면 미국소가 안전한가..라고 전문가에게 물어본 답변은 안전하다가 절반이상을 차지할 정도니.
12. Pianiste
'08.5.30 10:53 PM (221.151.xxx.201)흠,
왠지 괜히 물타기 하는거같죠?
제가 첨부터 못봐서 그렇겠죠?
지금 국내학자들의 설문조사 결과 보니깐 웃기지도 않은데요??13. 그냥,,,
'08.5.30 10:59 PM (121.182.xxx.245)적당히,,, 가려주면서,,결론은 위험하다는 얘기같아요...
아주,,,,,, 논리적으로 현명하게 ,,,, 한듯해요.14. 흠흠
'08.5.30 10:59 PM (116.32.xxx.231)끝까지 다봤지만 뭔가 좀 찜찜합니다.
최대한 중립적으로 방송을 한거 같은데 어찌보면 생각만큼 위험하지 않다고 강조한것도 같고.
암튼 별루네요.15. 씨즐
'08.5.30 10:59 PM (121.88.xxx.197)미국인이 먹는 소에 대해서도 얘기를 했어야 하는데....
결론이 넘 약합니다. KBS... 화이팅하려다 말았습니다... 쩝...16. ..
'08.5.30 11:01 PM (116.43.xxx.42)글쎄요 머 이도저도아닌 것 같아요.먹으라는건지 말라는건지
광우벽대책은 소홀하지만 먹어도 괜찮다 머 이런 요지인 것 같은데요..참내17. 이거 완전히
'08.5.30 11:01 PM (59.187.xxx.140)뭘 모르는 사람이 보면 거봐 조심하면 괜찮다잖아
너무 과장된거라잖아 할거같아요
이것도 아니고 저것도 아닌 뭔가 좀 찝찝하네요18. ...
'08.5.30 11:01 PM (59.13.xxx.46)암튼 살코기 외엔 위험하다 먹지마라까지는 나왔네요.
19. 뭐
'08.5.30 11:12 PM (122.34.xxx.197)현재 위험에 대한 얘기는 과장되었다. 관련 학자들 반 이상에서 70%가 보기엔 안전하나 또 예방 위주로 가야 한다.
이 이상의 것을 요구할 수는 없다고 봐요. 그리고 이 이상의 결론을 도출하는 건 위험한 거구요.
자신이 원하는 화끈한 결론이 안나왔다고 뭐라할 수는 없는 거죠. 국내학자들의 중지가 대충 모여지고 또 표본 수가 작긴 하지만 해외 학자들과 비교적 일치하는 부분이 많은데 이걸 또 웃기지도 않다고 하면 오만이죠.20. 뭐
'08.5.30 11:14 PM (122.34.xxx.197)결론적으로 위험도에 현재 주어진 걸로 최선의 추론을 통해 판단할 수 있는 건 여기까지구요. 그리고 관련 레퍼런스들 모두 보고 한국인이 두 배이상 높다는 걸 확실하다고 단언 할 수 있는 과학자는 없을 걸요?
정치적, 정책적 부분에서는 워낙에 황당한 일들이 많기 때문에 강력하게 비판을 하고 바로잡아야 한다고 생각해요.21. 없음
'08.5.31 12:15 AM (122.32.xxx.60)형식에 문제가 있다고 봅니다. 듣보잡도 못한 사람들을 상대로 세계적인 석학 운운하며 "설문 조사"의 "결과"로 방송 내용을 채웠습니다. 원래, 대상을 했던 학자 220여명의 학자 중 일부가 답변을 하였다고 하는데, 대략 수십명 (10%)가량이 대답하였다고 프로그램 초두에 나오더군요,
지금 과학자를 상대로 의식조사를 할일이 있습니까? 설문조사라니요?
과학자들이 연구와 결과 과정에 대한 타당성과 근거를 프로그램에서 제시해야죠, 과학자의 설문에 대한 대답이라니, 멋있게 한건 해내시더군요,
해당 프로그램의 게시판에는 비난 댓글이 다양하게 올라 오는 군요,22. 국민우롱KBS
'08.5.31 12:16 AM (122.32.xxx.60)교묘하고 은근한 시청자 기만입니다.
23. 이건 아냐
'08.5.31 12:25 AM (123.213.xxx.138)1.미국에서 광우병소를 통제하는 시스템은 매우 허술하여 위험하다.
2.미국에서 광우병이나 인간광우병 발생 건수가 매우 낮다.
3.위 2번 조건 + SRM이 완벽히 제거되는 조건이라면 미국 쇠고기는 안전하다.
1번과 2,3번이 함께 나오니 보는 사람 혼란스럴수밖에...
여기엔 과학자들이 설문지를 통해 이야기하는 방식의 한계가 보입니다.
사실상 1번과 2번, 또 3번 사이에는 헛점이 있습니다.
미국에선 광우병 소를 발견하여 통제하는 시스템이 허술합니다.
즉 그들은 광우병 소들을 가려내지 못하고 있다는 것이지요.
가려내지 못하니 광우병 소가 없는 것으로 되고
인간 광우병 환자의 경우에도 마찬가지로 못 찾는 것인지 안 찾는 것인지
모르겠지만 하여튼 발생 건수가 매우 적은 것으로 오인될 수 있습니다.
따라서 발생 건수가 적으니 그 고기가 안전하다는 것은 전체 맥락을 보았을 때
맞지 않습니다.
SRM이 완벽하게 제거될 수 있다면 그들의 말처럼
그 고기를 안전하다고 혹 얘기 할 수 있을지 모릅니다.
그러나 현실적으로 도축장에서 SRM의 완벽한 제거는 불가능 합니다.
따라서 완벽히 제거되면 안전하다는 말은
사실상 완벽히 제거될 수 없는 현실에서 의미없는 그들만의 말일 뿐...