엑스레이 아기들 찍으면 안좋은건가요

[병원]

의사들은 비행기 한번 타는거와 마찬가지다 그리고 햇빛에도 방사능나온다 이러는데 저는 별로
좋지않은거 같아서요 아시는분 계시면 리플부탁드립니다

[보배섬]

결론적으로 이로운점이 없습니다.
엑스레이를 찍어서 얻는 효익보다 실이 더 많은지 비교해서 결정합니다.
자연상태에도 존재하는 것은 맞습니다. 그렇다고 무해하다는 것은 아니죠.
자연상태에 존재하기때문에 더 잦은 방사능 피폭은 더욱 해로울 수밖에 없을 것입니다.
방사능에 자주 노출되어서 좋을 것은 하나도 없습니다. 투표 잘 하시고 즐쿡 하세요. ^^

[음]

모든 일은 장점과 단점이 있지요.
특히나 의료에 있어서는 더 그렇습니다.
진료, 치료중에 하는 모든 것든은 아무리 사소한 것이라도
부작용이나, 단점이 하나도 없는 것은 별로 없습니다.
예를 들어서 그 흔한 수액을 맞는 것도, 맞는 부위 감염의 위험성이 정말 낮게라도 있긴 합니다.
엑스레이, 당연히 위험성이 낮게라도 있죠.
그럼에도 불구하고, 그로 인해 얻을 수 있는 이득이, 부작용의 위험보다 크다고 생각될 때 찍는 겁니다.

[안좋다고]

남편이 그쪽 연구소에 있었는 데요.
유방암 검사도 (마모그램) 엑스레이를 이용 하는 것이
유방암 걸릴 확률을 높이기도 한다네요.

엑스레이가 상당히 파괴적이라 합니다.
임신 중에 절대 금물이구요.
하지만 러시아 체르노빌 방사능 노출에 당한 사람들 중엔 미미한 %의 인원만이 갑상선 암에 걸렸고 다른 암은 나타나지 않았다 하네요. 다음 세대에선 부작용이 더 있었던 듯 하구요.

[아이쿠]

윗분이 맘모그램 같은 얘기 하셨는데
엑스레이라고 다 같은 양의 방사선 조사량이 나오는게 아닙니다.
아기들 배아파서, 감기걸려서
한번씩 찍는것은 전혀.. 해가 없고,
지속적으로 계속 찍는다든가, CT를 많이 찍는다든가..
조사 방법과 양에 따라 다 다른겁니다.
일반적으로 가슴사진, 배사진 찍는 정도는
자연에서 나오는 방사선 양보다도 적어요.
방사선 무서워서 검사 안하시겠다는건 말이 안되죠..