변호사의 직무 윤리?

[...]

  변호사가 안 되어 봐서 모르지만,

  어떤  흉악 무도한 범인으로부터 변호 의뢰가 들어 왔을 때, 이건 누가 봐도 범인이 억울한 점이

전혀 없어 변명의 여지가 없어 변호해주는 것이 오히려 이상할 정도인 경우에도 변호사는

사건을 수임해야 되나요?

이런 경우, 변호를 안 맡는 것이 옳은가요?

아니면 오히려 더 적극적으로 변호를 맡아 조금이라도 흉악범이 죄를 덜 받게 해주려고

노력하는 것이 옳은가요?

어떤 사건을 보면 도대체 그 변호사는 그런 사건을 맡아 변호하다니 정말 이상한 사람이구나하는

생각이 들다가도 아니다 무조건 피고를 위해 변호해주는 것이 변호사의 책무다..하는 생각이

들기도 하고요..

소말리아 해적 재판 뉴스를 보고 드는 생각입니다.

[돈..]

의뢰액이 많으면 할껄요??

[ㅠㅠ]

저도 몇 년내에 부딪칠 문제라 생각도 좀 해보고 법조윤리시간에도 듣고 했는데 ...

어떤 범죄자이든 법치국가인 한 변호를 받을 권리가 있습니다.

범죄자의 변호를 맡은 변호사는 최선을 다해서 제대로 형법의 틀안에서

정당한 처벌을 받도록 변호해 주어야 겠지요...