이공학도 글은 더 이상 퍼오지 말아주세요!!!

[ㄴ]

그 글은 신빙성도 부족하고 오만한 글이란 거 많은 분들이 아시고 계십니다.
그리고 그 글 퍼오면 퍼오신 분과 댓글을 다시는 분들과 분위기가 좋지 않게 형성되고요.

퍼오시기 전에 미리 검색을 하시는지 모르겠지만, 일단 여기에 글은 남겨둘께요.

[글쎄]

꼭 그렇게 생각하는건 아닌 사람도 있어요
전 이공학도는 아닙니다만

[마키아또]

저역시 이공학도님은 아닙니다만, 다양한 의견을 들어보는 것이 항상 더 유리하다고 판단됩니다. 원글님 역시 자게에서 타인의 의견을 막을 권리는 없다고 생각합니다. 무섭기까지 하네요... 죄송합니다.

[글쎄2]

몇몇이서 여기 게시판을 소유하고 있는 듯한 이런 글은 상당히 불편하네요.
이런저런 글들 읽고 취사선택할 권리가 있는거 아니겠습니까?

좀 남 가르치려는듯 해서 이 글, 심하게 불쾌하네요.

[ㄴ]

그 글 보셨나요?? 저 읽어봤는데 여름에 필리핀해상쪽에서만 바람이 불고 일본 거쳐서 바람이 오지 않는다고 하던데요? 그 부정확한 글이 정보라는 탈을 써서 돌아다니는게 문제죠.

[그러니까]

그러니까 알아서 보고 거른다고요.
이래라저래라 가르치지 말라는 말입니다.

[ㄴ]

가르친 건 아닌데 그렇게 받아들이셨을 수 있었겠네요. 전 부탁 혹은 권유드리는 거였는데.

[그분에게]

계속 의문제기는 가능한거잖아요.
의문제기해서 답변듣고 납득되면 되는거고 아니면 그 의견은 선택안하면 되는거구요.
왜 모든 통로를 차단하려고하는거죠????
82가 본인들겁니까?

[ㄴ]

의문제기하고 말 것도 없는 글이니까요. 날씨에 관한 기본 상식이 아얘 없는 글이니까요. 여름에 일본에서 바람이 불어오는 남동풍이 있는데, 남동풍을 부정하는데, 무슨 의문제기가 있고 납득이란 게 있나요? 신빙성 있다면 의문제기도 가능하겠죠. 하지만 100%부정확한 사실이 사실인냥 얘기되는데 의문제기하고 말 것도 없잖아요.

[ㄴ]

물론 부정확한 사실이 사실인냥 퍼지면 피드백은 당연히 오겠죠. 제가 그 피드백을 막으려는 걸로 비춰질 수도 있겠지만, 제 글도 지금 하나의 피드백이 될 수 있죠. 제 글이 가르치거나 강요는 아니고 위에도 말씀드렸지만 부탁 혹은 권유이고요.

[뭔가요?]

각자가 알아서 거를 일이지 원글님이 이래라 저래라 하실일이 아니지요.
그럼 원글님은 82에서 원전 관련글 보지마세요...라고 누군가가 권유한다면 원글님은 어떠신가요? 마찬가지에요.

[ㄴ]

네 잘 알겠고요. 기분 나쁘실 분들 많으실 거라 예상되네요. 그래도 이 글은 남겨둘께요. 그 이공학도 글은 날씨에 관한 기본 상식이 없는 100% 순 엉터리글이고, 그 글에 현혹되는 분들이 간혹 계시고 부지런히 퍼다나르며 잘못된 정보를 퍼뜨리는 분들도 계시는 거 같아서요.

[ㄴ]

그 이공학도 글은 이 부분에서 확실히 오류다 하고 정리해서 올리는 게 더 나은 방법이었을텐데, 글이 너무 쓰레기라 대답해주고 싶지도 않고 또 많은 분들이 아시는 내용 같아서 이런 다소 건방지고 불쾌해보일 수도 있는 글이 올려지게 된 거 같네요.

[이공학도...]

편서풍 드맆치던 이공학도의 글이 다 엉터리였군요. 블로그 가봤더니 잘난척 엄청하더만...잘못된 정보에 현혹되면 안되겠네요.