히로시마 나가사키 원폭때와 지금 원전이 핵분열 일으켜 터질때 어느 것이 더 위험한가요?

[답변좀]

원전에 들어가는 핵연료가 과거 히로시마와 나가사키에 떨어졌던 폭탄에 비할바인가요, 아닌가요?

아시는 분 없으세요?

마지막 희망은...

과거에 그 난리가 났어도 우리는 살았잖아...그것뿐인데...

그마저도 헛된 희망이라면 우리 애들은 어떻게 한대요...ㅠㅠ

[..]

당연히 원자폭탄 터진것이 위험하고 낙진위험도 크고 방사능 피폭위험도 비교할수 없을 정도 크지요.

원자폭탄이 강도에게 칼로 찔려 수많은 사람들이 난도질 당한 것이라고 한다면, 지금 사태는 가시넝쿨이 위험하게 흔들리고 있는 정도라고 하면 적절한 비유가 될지 모르겠네요.

수백배 수천배 핵폭탄이 터진것과 그 이후 상황이 더 위험합니다. 그렇다고 현사태가 위험하지 않다는 의미는 절대 아닙니다.
파괴와 살상을 목적으로 만든 폭탄과 안전을 우선으로 설계된 발전시설과의 비교는 말도 안됩니다.

[위에 점두개님...]

잘몰라서 여쭤요.

지금의 상황이 최악의 경우 핵폭발을 일으킬수도 있다는 분의 글을 보았는데

그건 무슨 의미인지요???

[..]

휴대용 부탄가스 폭발도 가스 폭발이고, 정유공장 가스탱크 폭발도 가스 폭발이니..
정도의 차이가 있는 것이지요.

지금은 안전에 대한 눈높이가 아주 높아졌으니, 오랫동안 그지역에 사람이 못 살게 되기는 하겠지요.

[400배 정도]

http://blogrussia.kr/208

체르노빌 원전사고 때의 방사선이 히로시마 원자폭탄보다 400배라는 이야기도 있고
500배라는 이야기도 있어요.

[400배 정도]

http://china.joins.com/portal/dictionary.do?method=detail&title=%EC%B2%B4%EB%...

400배 더 많았다는 것이 정설인가 보네요.

[근거 있음?]

그런데 맨 윗분은 무슨 근거로 말씀하시는 거임????????????

[..]

211. 님.

자료를 좀 검색해 봤네요.

히로시마 원폭으로 8만명이 즉사하고 전후에 38만명이 피폭피해로 사망했다고 합니다.

님이 링크하신 체르노빌은 ·국제원자력기구(IAEA) 주도 ‘체르노빌 포럼’: 직접 피폭 사망자 56명, 최고 4000명 암으로 사망 예상 했다고 하고요. 물론 후속피해자 숫자는 단체에 따라 많은 차이가 납니다만,

일단, 직접 피폭사망자 숫자가 8만명하고 56명이면 꽤 큰 차이라고 생각되네요...

[400배 정도]

일단 방사선 노출이 400배 더 많고,

또 그린피스에서는 20만 명 사망 추정, 9만3000명 암으로 사망 예상, 핵전쟁 방지를 위한 의사회에서는 54만 명 불구자, 최소 5만 명 사망으로 추정했을 뿐더러,

무엇보다도 중요한 것은 체르노빌의 방사능 낙진은 전 세계적으로 확산되어 전 지구적으로 피해를 줬다는 사실이죠.

[..]

211 님이 걸어준 링크로 처음 알게된 가장 놀라운 것은
겨우 6개월만에 체르노빌 원전을 재가동했었다는 것이네요...

놀랍네요. 아무리 사회주의좌파국가라고 하지만..
아마도 그래서 후속 피해가 커지지 않았나 싶네요.
뭐 단체마다 추정이라고는 하고, 숫자에서 많은 차이가 나기는 하지만요....

[내 참..]

123, 184....
맨날 좌파 좀비타령하는, 너무 눈에 익어서 그냥 알아버린 아이피네요.
니가 하는 말, 믿을 수 없슴.

[..]

내 참.. 175.119 같은 좀비들은 좀 빠져 주면 안되나요 ?

데이터 가지고 이야기하고 있는 중인데..

중간에 끼어서는 뻘소리하는 것들이 좀비라는 말은 듣기 싫은 가봐요 ?

[400배 정도]

아....... 그렇구나.
123.
꼭 비유를 들어도 저런 난도질 운운에.... 꼭 조선풍이더라.........어쩐지.

[..]

아..... 그렇구나.

400배 정도 211.44.
그래서, 그냥 지금이 더 난리에 큰 혼란이라고 선동질만 하는 거였구나..... 어쩐지.