
개편이전의 자유게시판으로 열람만 가능합니다.
원전은 어쩔수 없는 선택입니다.
합리적으로 따지고 생각해보면 그래도 우리는 원전을 선택할 수 밖에 없습니다.
이번에 보셨지만, 일본은 원전 몇 기가 가동을 중단하면서 순환정전을 시작했습니다. 여러분은 전기가 없는 생활을 상상하실 수 있나요? 예를 들어 한국에서 일주일 정도 정전이 있다면, 어떤 일이 벌어질까요?
한국에 20여기의 원전이 가동 중인데, 이를 중단한다면, 무엇으로 이를 대체할까요?
지금도 전기요금을 못내시는 어려운 분들이 계시지만, 그나마 이정도 싼 요금으로 전기를 쓰고 있는 것은 원전의 적은 생산 단가 때문입니다.
이번 사고를 보면서 원전을 반대하는 의견이 있을 수는 있다고 봅니다만, 실제로 그 혜택과 그로 인해 발생할 수 있는 피해를 비교해 보면 다른 문명이기에 비해 훨씬 나은 것이 원전입니다.
교통사고로 죽는 사람이 많다고 자동차를 이용하지 말자고 얘기할 수는 있겠지만, 그렇다고 말을 타고 다니자고 할 수는 없겠지요. 현재로서는 그 만한 대안이 없다는 뜻입니다.
(교통사고 2009년 사망 5838명, 부상 361871 - 사이버경찰청 통계자료)
우리가 자동차로 인해 누리는 혜택이 있기에, 저 수십만 교통사고 사상자가 발생해도 계속 자동차를 이용하고 있는 것이지요,,,
1. ㅂㅂㅂ
'11.3.15 12:43 PM (58.228.xxx.175)우리는 몰라도 지진이 그냥 일상으로 일어나는 일본은 다른 선택을 했었어야죠.그리고 지금 문제가 되는 원전이 지진으로 문제가 되는게 아니랍니다.일본의 최대 원전회사의 문제점 때문에 일어난 거라..이쯤되면 일본.막나가는거죠.그 위험한걸.다른나라에 피해 고스란히 줄거 생각도 안했단 소리거든요.
2. ,,
'11.3.15 12:44 PM (59.19.xxx.40)원전 지었다고 분노하는게 아닌데...
잘못된 위치선정과 관리, 수치은폐, 늦은 보도와 대응, 원조거부등에....3. ...
'11.3.15 12:45 PM (119.192.xxx.164)에너지는 양날에 칼이지만
이번은 명확한 인재죠................더이상말할나위없이..4. ...
'11.3.15 12:46 PM (175.117.xxx.206)이번은 확실한 인재.
쓰나미 초동 대응 최고, 원전 폭발 초동 대응 최악.....5. .
'11.3.15 12:46 PM (61.106.xxx.50)선택을 바르게 했어야했죠.
상습지진지대에 원전건설은 하지 말았어야죠.
이미 그 폐해가 지진으로 인해들어나고 있고요.6. 아우
'11.3.15 12:47 PM (118.176.xxx.74)진짜 답답해요 원전을 갖고 뭐라그러나요 그런나라에 지었다는 것과 관리소홀 안이한 대처 주변국이나 셰계 여러나라 지구환경 그 어느하나도 생각지 않고 오로지 지들의 욕심을 채우기위해서 지어놓고 이제와서 나몰라라 한다는게 열받는다는 거죠
7. .
'11.3.15 12:48 PM (110.14.xxx.151)원전을 편리하고 경제적인 이유에서 선택한다는 단순한 사실만으로 원전을 주장하는것은 정말로 편리주의 경제주의 경박스러운,,,, 며ㅇ바ㄱ스러운 사고아닌가요? 그것만 주장하다가 오늘날 지금 일본의 사태가 있는거죠. 너무 단순하게 주장하지 마세요
8. ㅂㅂㅂ
'11.3.15 12:48 PM (58.228.xxx.175)오늘 이상하게 글들이 포인트를 못집어내고..겉도는 글들이 제법되네요 이글도 마찬가지고..
9. ...
'11.3.15 12:48 PM (72.213.xxx.138)참 답답한 사람이네요. 누가 그걸 모르나요????
그럼에도 부실관리의 잘못을 벗어나기 힘듭니다. 게다가 플루토늄으로 대량 갖고있는 것은
전력 이외에 핵무기의 욕심이 더 컸다는 반증이니까요. 순순한 에너지원만이 아니였다구요.10. ...
'11.3.15 12:49 PM (211.32.xxx.176)일본이라고 해서 원전을 짓지말라고 하는것 좀 그렇죠.
산업국가에서 원전을 안지을수 없구요.
지진이 잦은 일본이니 다른나라보다 더 튼튼하게 지어야겠지요.11. ㅇ
'11.3.15 12:51 PM (222.117.xxx.34)82에 원전 왜 짓냐고 하신분들도 많았어요..그래서 이글 올라온거 같은데...
12. 원글
'11.3.15 12:52 PM (147.43.xxx.85)일본은 지금 사고 피해 최소화를 위해 나름대로 최선을 다하고 있는 중입니다.
원전은 냉각수 공급을 위해 바닷가에 지을 수 밖에 없구요 (프랑스의 경우 큰 강가에 짓는 경우도 있음). 일본에 지진 안 일어나는 바닷가 없습니다.
지진이 일어나도 문제가 없도록 최선의 설계를 했는데, 예기치 못한 재해가 겹친 것으로 봐야지요.
옆집에서 불이 났는데, 어찌 불 관리도 못하면서 불켜서 불내고 우리집까지 피해 주는냐고 한다면, 불난 집은 어쩌라구요,,
누구나 실수로 불 낼수도 있지요,, 다만, 모두가 주의하고, 또 실수로 불이 나면 그 피해를 최소화하기위해 노력해야 하지 않을까요?13. 여기도 지친다
'11.3.15 12:55 PM (119.67.xxx.56)최선 아니구요.
지들이 부실하게 관리한거 감사때 다 드러났고요.
초기 대응이 중요한데, 외국 전문가 거절했고요.
체르노빌처럼 뒤늦게 붕산 붓는 전철을 밟고 있어요.
최선은 무슨 개뿔.......14. 원글
'11.3.15 12:55 PM (147.43.xxx.85)플루토늄에 대해 말씀하시는 분 계시는데,
핵연료 재처리하면 플루토늄은 자동으로 나오고 이를 또 핵연료로 이용합니다.
우리나라는 혈맹인 미국이 폭탄만들까봐 못하게 감시하고 있어 재처리 못하는 것이구요,,
플루토늄을 핵연료로 쓰는 것은 자원의 재활용 차원에서 가장 권장해야할 기술이고 정책입니다.15. ...
'11.3.15 12:56 PM (118.216.xxx.247)일본은 당연히 원전을 지어서는 안됩니다
일본이 프로토늄 원전을 짓겠다 했을때 세계각국이 우려했던바가
그들 나라가 불가마위에 있기 때문이었습니다
원전이라는게 그렇지 않아도 위험성을 너무 많이 내포하고 있는데
불가마위에 원전짓는다는건 폭약을 지고
불난집 옆집에 앉아있는것과 뭐가 다릅니까??16. redwom
'11.3.15 12:56 PM (183.97.xxx.38)오모모, 이게 지금 불난 집하고 비교가 될 일인가요?
실수로 원전폭발할 수도 있다, 라는 마인드라면, 더더욱 원전은 반대합니다.17. .
'11.3.15 12:56 PM (61.106.xxx.50)에유..원글님많이 답답하시다. 누가 이분께 설명좀
18. 흑....
'11.3.15 12:57 PM (119.67.xxx.56)기둥 뒤에 공간이 있다니깐요. ㅠㅠ
19. ...
'11.3.15 12:58 PM (118.216.xxx.247)지축이 뒤틀리고 나라 전체가 몇미터기 이동했다는 뉴스를 접하면서도
원전을 튼튼하게 지으면 된다고 믿는분들이 있다는건
정말 어이상실일뿐입니다.20. dma
'11.3.15 12:58 PM (121.166.xxx.188)동북지역은 산업시설이 많습니다,
우리나라 포항 울산 생각하시면 비슷할겁니다,
냉각수때문에 바닷가에 지을수 밖에 없는 한계도 있구요,
지금 사태는 초기에 붕산을 안 붓고,재가동을 해보려고 한 욕심이 사단이네요,
어느 나라나 잇속은 같습니다만,,민영화의 폐해랄까,,인재라고 보여져요,
뭐 일이 꼬이려면 원래 악재가 겹쳐서 터지게 마련인거죠21. 풉~
'11.3.15 12:59 PM (72.213.xxx.138)일본은 좋겠네요.
이리 편도 들어주고 방사능 유출되었는데 하는 소리라곤 ㅉㅉㅉㅉ22. ㅂㅂㅂ
'11.3.15 12:59 PM (58.228.xxx.175)그럼 일본 원전지을때 반대했던 우리나라 중국 미국은 제정신이 아니였나보네요. 원글님은 나름 고상하게 일본 쉴드 쳐주는것밖에 안된다고 보여지네요.
23. 원글
'11.3.15 1:00 PM (147.43.xxx.85)reddown님
원전폭발이라는 용어는 정확하게 사용해야 합니다. 혹시 핵폭탄처럼 원자력발전소에서 핵연료가 폭발하는 것을 생각하신다면 오해하시는 것입니다.
우라늄 농축도가 (플루토늄도 같음) 5%미만이라 폭발하지도 않고 어떤 방법을 사용해서 폭발시킬 수도 없습니다. 그게 가능하다면 우리도 벌써 폭탄 만들었겠죠..24. ^____^
'11.3.15 1:02 PM (121.146.xxx.247)원전 자체를 반대하는데 아니에요....
휴....25. 깍뚜기
'11.3.15 1:03 PM (122.46.xxx.130)원글님, 이번 일본 사태를 계기로 원자력 에너지 안정성에 대한
과학적, 사회적 토론이 이루러져야겠죠. 아무리 안전하다해도
한순간 컨트롤하지 못하면 그 재앙은 예측불허지요
그런 점에서 교통사고와 견주어 우리나라의 원전 어쩔 수 없다는 데엔
동의하기 어렵네요..... 우리라고 안전을 보장할 수 있을까요?26. 원글
'11.3.15 1:03 PM (147.43.xxx.85)초기에 대응이 잘못되었다는 말씀들도 하시는데요,,
이런 경우에 꼭 결과론으로만 판단할 수는 없습니다. 붕산을 말씀하시는 분들도 오해가 있으신데, 붕산은 원전에서 가동을 중지할 때 사용하는 화확제로서 이미 제어봉만 사용해서도 핵반응은 정지한 상태입니다.
문제는 이미 발생한 열을 제거하는 과정에서 적절히 냉각을 시킬 수단이 (정전, 쓰나미로 비상발전기 블통 등등) 없어서 생긴 문제입니다.
인재는 아닙니다.27. ...
'11.3.15 1:04 PM (118.216.xxx.247)원글님 도대체 짓지도 말아야할 일본에서
지들맘대로 져놓고
도대체 어떻게 최선을 다해서 지금 이모양 이꼴로 만든거죠??
그 최선이란게 어떻게 한게 최선인가요??
최선을 다해서 이모양이라면 그건 당연히 지어선 안되는거 아닌가요??
일본의 잘못을 옹호하는게 도에 지나칩니다28. ...
'11.3.15 1:05 PM (211.32.xxx.176)지축이 뒤틀리고 나라 전체가 몇미터기 이동했다는 이번지진이 진도 9라고 하는데.
진도 9에 견딜수 있는 건물을 짓는게 그게 불가능하나요?
그런건물을 짓는다는 발상이 어이상실은 아닌거 같은데요.
전에 건축잡지 보니까 건물의 기초가 땅의 흔들림에 맞추어서 대응하는 유동기초방식의 공법을 소개한걸 본적이 있어서요.29. jk
'11.3.15 1:10 PM (115.138.xxx.67)원전 전문가들 총출동 하셨군요...
걍 자기가 잘 모르는 문제에 대해서는 가만히 계시는게 가장 현명한 선택입니다.
원전지은게 일본만 원전을 발전소를 많이 지은것도 아니고(프랑스는 80%라고 하니)
또 일본은 지진이 나니까 원전 짓지 마라고 할 수 있는 문제도 아니고...
어짜피 터지면 피해는 자국민들이 가장 많이 겪게 되니...30. 원글
'11.3.15 1:10 PM (147.43.xxx.85)제가 일본을 옹호하는 것이 아닙니다.
현재의 원전사고 원인과 그 처리 과정에 대해 객관적 입장에서의 생각을 말씀드리는 것이지요,,,
상대가 일본이든, 미국이든,,,,관계없이요31. redwom
'11.3.15 1:12 PM (183.97.xxx.38)원글님/원전폭발했어요. 사람들이 그걸 폭탄터진 걸로 오해할 지 모르니 용어사용을 신중히 하라구요? 저기 핵폭탄터지는 거 하고 원전폭발을 동일시하는 바보가 어디있다고, 에고,
진짜 누가 이 분한테 설명 좀~~~
님같은 분이 혹여라도 원전에 관계된 분이라면 정말 무서운 일이네요.32. ...
'11.3.15 1:18 PM (72.213.xxx.138)이분 완전 혼자 아는 척으로 가르치려 드는 이상한 인종이군요.
그리 똑똑하심 해결책부터 내 놓으시죠. 님 아니래도 이미 인터넷으로 생중계 중이에요.
혼자서 객관적인 척 물타기 하는 중,,,, 웃기지도 않네요.33. ㅋㅋㅋ
'11.3.15 1:19 PM (175.117.xxx.206)기둥 뒤에 공간..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
(웃을 일이 아닌데...^^;;)34. 잘 대처했으면
'11.3.15 1:19 PM (119.67.xxx.56)방사능이 나오더라도 미미해야지,
이건 뭐 동경전력 직원들도 대피하고 자위대도 대피하고......이게 뭡니까.
원래 의도한건 아니므로 결과적으로 잘못됬다고 해서 비난하지는 말자....그건 내 머리에 방사능 안 떨어질때 이야기지요.35. 플루토늄
'11.3.15 1:26 PM (203.144.xxx.164)원자력발전이 다른 어떤것보다 경제성이 있다는건 사실이지만 경제성 보다 우선시 되어야할것이 안정성이라고 생각합니다. 지진이 많은 일본에서 굳이 원전을 고집해 세운 이유 안에는 핵무기 확보를 위한 욕심이 분명히 포함되어있습니다. 관리상의 문제를 이야기하지만 아무리 관리 잘해도 진도 9의 강진 앞에서는 문제가 발생할 수 밖에 없지요. 차후에 일본은 국제사회에서 맹렬한 비난을 받아야합니다.
36. ...
'11.3.15 1:42 PM (123.98.xxx.18)원전을 안지어도 되려면 전기를 극도로 아껴써야할거라고 생각합니다.
그냥 재미로 하는 인터넷 조차도. 제한시간만 하는 등의 극도의 노력.37. ...
'11.3.15 1:43 PM (123.98.xxx.18)그렇지 않고서는 풍력발전이나 태양광발전 같은 친환경적인 방법도 있겠지만
화력발전등의 에너지 소모적인 전기 생산에 의존되면 또다른 문제가 생기겠죠.
닥치고 절전. 이라고나 해야될 판인가..38. 중요한건..
'11.3.15 2:29 PM (125.128.xxx.29)지진때문에 저리 된게 아니라 쓰나미 덕에-_- 냉각수 공급하는 펌프의 전기가 끊어진게 문제죠..예비전력까지.. 지진은 나름 7.5강도까지 내진설계를 했다고 하고, 내진설계야 일본이 워낙 대세니까 머 믿을만은 합니다만, 쓰나미가 와서 전기가 끊어질걸 그 누가 생각했겠어요...쓰나미 온지 한참 전에 지어진 거니..뭐 원글님 말씀에도 일정정도 동의는 합니다...하지만 원전을 더 건설한다던지 이런 문제는 더더더더더욱 고민해봐야 할 것이라는 숙제를 우리앞에 남겨주었네요.
머, 원전의 필요성엔 찬성입니다만 - 대체 에너지 뭐든 답없어요..들인 돈에 비해 나오는 에너지가 너무 미미하니까요. 더 화력발전은 환경에 더더더욱 안좋구요...- 가카의 말대로 전기를 아껴쓰는 것이 대안이라면 대안이지만, 또 현대사회가 전기 안쓸수는 없자나요..

