보편적 복지는 말장난이고 꼼수이다.

[꼼수]

우리 일반국민들이 생각하는 복지란 무엇일까요?

생활이 어렵고 힘든 사람에게 희망을 주고 삶의 질을

높여주는것을 말하는것 아닐까요?

그렇다면 돈이 많은 부자들에게 어떻게 해야 복지가 될까요?

그들의 자식에게 무료급식을한다고 해서 복지가 되고

그들의 삶의 질이 향상되었고 할까요?

그리고 부자들이 낸 세금이 부자들에게 되 돌아 간다면  어떻게

빈부격차가 해소 되겠습니까?

우리가 생각하는 복지는 세금부담을 줄이고 한정된 예산에서

정말로 어렵고 힘든 사람들을 지원하자는것 아닐까요?

정부의 지원이 전혀 필요치 않고 복지의 혜택을 준다고 해도

복지의 혜택으로 생각하지도 않을 부자들에게 까지 지원한다면,

정말로 힘들고 어려운 사람에게 지원해야할 예산만 낭비를 하고,

어렵고 힘든사람에게 돌아갈 혜택은 줄어 들겠지요.

복지가 제대로 될려고 한다면 꼭 필요한 사람에게 제대로 지원을

해서 하루빨리 빈곤에서 벗어나게 하는것이 참된 복지가 아닌가요?

공짜를 싫어하는 사람은 없을 것이라는 심리를 악용하여 교묘한

말장난으로 국민을 우롱해서는 안된다고 생각을 합니다.

어린아이 밥한끼 먹이자고 하는데 뭔 말이 많냐고 하는데...

누가 애들 밥을 먹이지 말자고 했나요?

그렇게 애들이 눈치를 본다고 생각을 한다면 평등하게 교복부터

착용하게 해야 하는것 아닌가요?

표안게 지원할수있는 방법도 여러가지가 있는데 이런것은 마다하고

오로지 무상만 주장하는 이유가 무엇인지 궁금 합니다.

이제는 우리 국민들도 깨어나야 합니다. 배울만큼 배워기 때문에

무엇이 옳고 틀린것인지 정도 판단 할수 있지 안나요?

아직도 보편적 복지라는 말에 현옥되어 있다면 생각을 신중히 해

보시기 바랍니다.

[제가 생각하는 복지는]

빈곤한 사람들이 적선 받는단 느낌을 받는게 아닙니다.
자라나 사회의 일원으로 살아갈 아이들이 학교에서부터 경제적 이유로 상처 받고 적대감 가지게 만드는게 복지입니까??
아이들이 건전한 정신을 가지고 상처 받지 않고 자격지심 느끼지 않고 바르게 자라 사회의 일원이 되게 만드게 더 중요하다고 생각합니다.

[음..]

과거 가난한 집 아이들의 성공담은 적선조차 받지 못하는 서러움, 나는 잘 살아야 겠다는 경쟁심과 잘 살 수 있다는 희망이 그 바탕이 되었습니다. 가난은 나라도 못 구한다 는 이야기는 스스로 열심히 살아야 하는 너무도 또렷한 이유가 되었지요.

[음..]

지금은 못살려면 아주 못살면 나라에서 다 먹여살려준다는 그 것때문에 더이상 가난한 집 아이들의 성공담이 없어진것입니다. 국민의 다수를 먹고자고 시계추처럼 왔다 갔다하는 무기력한 돼지로 만드는 것이 바로 보편적 복지입니다. 이 너무도 당연하고 역사적인 진실을 외면하는 이유도, 바로 인간들이 기대고 나태해지는 게으른 돼지의 본능도 가지고 있기때문입니다.

흔히 이야기 하는 무상급식은 아이들은 급식비를 누가 내는지, 누가 안내는지 관심도 없고 알지도 못한다고 합니다. 그런데, 신파조 질질 눈물 짜는 시늉을 하면서 보편적 복지운운하는 것은 명백히 쇼이지요.

[복지라는 말 자체가]

보편성을 갖는 겁니다.
그래서 세금을 걷는거죠

있는 집 애들이 복지 혜택을 받는게 억울하시면
있는 집 부모들보고 세금을 더 내라 하세요