프로이트의 정신분석학 궁금증이요

[..]

오류가 있어서 요즘 시대에  맞지 않단 말도 있던데

어떤 부분이 그런지

똑똑하신 82님들..구체적으로 좀 알려주시겠어요??

 

한 가지 더...

심리학에도 프로이트의 정신분석학이 베이스로 깔려있나요??

[===]

너무 성적인 잣대로 구분해놨다 아닐까요?

[dma]

주로 성적인 측면만을 강조했다, 남성위주의 견해이다(여자가 남자성기를 선망한다는 전제를 깔죠..)
라는 이유로 비판을 많이 받았죠.. 또 오류는 아니지만 정신분석이 너무나 깊이 들어가는 작업이라
수련이 힘들고,..실제적으로 양산되기 어려운 기법이라는 비판도 받아요

[갑자기 생각나는...]

결혼전에 사귀던 남자친구가 마초기질이 있었는데, 말 끝에 프로이트 운운하면서
여자들은 원래 남근을 숭배하니 어쩌니 하길래,, 제가 "그걸 왜 숭배하는데?" 하고 물었더니,
말문이 막혀서 대답을 못하던 기억이 납니다. ㅋㅋㅋ

[===]

jk 님
공부 많이 하셨나봐요.ㅋ

[jk]

어떤 학문이 제대로된 학문으로 널리 인정을 받고 사람들에게 설득력을 가질려면 객관성이라는게 있어야 합니다. 그게 100% 맞아떨어지는 객관성은 인문학에서 기대하기는 어렵고 적어도 50%이상 70%정도는 맞아떨어지면 훌륭한 이론이구요.

객관성의 기본은 통계에서의 증명입니다. 다시 말해서 프로이트가 주장하는 그 사례/이론이 실제 사람들에게 적용해봤는데 맞아떨어져야하고 그 확률이 높아야되요.. 그게 2-30%만 맞는다면 의미가 없죠.

프로이트의 정신분석학은 객관성이 없어요.
통계적으로 혹은 학문적으로 증명이 되기가 불가능해요.
개개인 환자에 대한 개별 사례이기 떄문에 A라는 환자에게 적용된게 B라는 환자에게 50%정도라도 적용이 되면 좋은데 그렇게 되지 않는다는거죠.
그럼뭐냐? A B C D E 사람마다 각각 다 다른 형태를 보이는 어느정도는 비슷한거 같기도 한데 그걸 제대로 분류하기도 힘들고 어떤 기준에 따라서 A라는 환자와 B라는 환자가 비슷하니까 둘다 비슷한 방법으로 치료해보자!! 라고 해봤는데도 결과가 안좋아요...

이렇듯 객관화와 분류가 불가능하고 단지 개별 상담 사례에 머무르는 경우가 많아서 심리학 학문 내에서는 프로이트의 정신분석학은 그렇게 중요하게 다루지 않아요.

오히려 행동심리학과 인지심리학(합쳐서 인지행동심리학이라고 부름)이 대세죠.

[jk]

그리고 프로이트의 이론은 기본적으로 [환자]들에게 다시 말해서 특수한 상태의 사람들을 관찰 치료함으로서 얻어진 결론이라서리

일반인들에게 적용하기가 무리라는 주장도 역시 있죠.

현대의 심리학은 여러 파벌들로 나눠져 있구요. 프로이트 학파도 그중 하나이긴 한데 영향력이 아주 많이 줄었죠.
걍 참고로 보는 정도입니다.

[jk]

아뇨... 학교에서 성적 깔았어용... 원래 우리학번 애들이 공부를 쫌 많이 안했죠..

맨날 쳐놀아서요.. 그래서 지금도 논다능... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

저정도는 심리학과라면 다 설명해줄수 있는 수준의 내용이에용...

[원글]

덧글 감사하구요..근데 전공이 뭐였나요?
다방면으로 해박한 지식을 갖고 계신거 같아서요

[jk]

전공나오잖아요? 심리학... 하나 더 있지만..(이중전공이 필수였음. 울 학번 졸업생들은 모두 다 전공이 2개였음)

[사실]

심리학과에선 프로이트 많이 안배워요..