https://youtube.com/shorts/xU7AobWhL68?si=DQQLTdRUZT7N819P
그 동안 정부는 206만호 가량 주택공급 계획 발표를 밝힌 바 있지만
이재명 정부는 여기에 추가로 서울 48만호 인천 경기 28만호 타지역 29만호 모두 105호 더해서 총 311만호를 공급하겠습니다 이러면 시장에서 집값 너무 떨어진다 라는 이야기가 나올 수 있겠지만 저렴한 가격으로 공급해서 무주택자의 꿈을 이루어 드리는게 더 중요하다고 판단됩니다
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
이런 공약을 한 이재명이
공급하면 집값 떨어지는것을 몰라서 안 하는게 아니에요
계속 임대아파트 공급한다 매물 잠기는 규제만 해서 급등 시키는데 ᆢ
이것은 의도적 집값 올리는 정책이에요
사기대선이에요..
없던일로 되돌립시다.
이런 대국민 사기 치는 자를
그냥 두면 역사적으로 큰 죄를 짓는겁니다.
미래의 아이들이 이런 사기를 당하고도 가만히 있었던 우리들을 용서하겠습니까?
어마무시한 집값에
어마무시한 나랏빚에..
나이들어 개무시당하고 고려장치뤄주겠죠
정신들좀 차립시다.
부동산무새 윤어게인 둘이 뭐하냐. ㅉㅉ
탄핵감 아난가요?
가을부터 달라지겠죠
탄핵감 아난가요?2222
사악하고 교활한자
국민들 우롱한자
가을부터 달라지겠죠
------------
집값을 올리는게 그자들의 정책이라는데
아직 상황파악 안되시네
반박할 말은 없고 앵무새처럼 윤어게인만 중얼거리는 댓글 비겁합니다.
본문 내용에 대해 말을 하세요.
이 정부의 정책이 어떻게될지 지켜봐요
정작 부동산 작전세력이었던 검사들 얘기 하는 사람 하나도 없죠
나라 말아먹으려고 작정했던건 윤가였는데 그건 모르쇠하니 기가 막혀요.
집값은 잡으려해도 너무나 뿌리깊게 촘촘히 썩어있는 부동산 세력들이 오히려 올려놓죠.
전 이재명 대통령이 그 미친 세력을 어떻게 다스릴지 기대하고 있어요.
공급이 하면 내려간다는거 이재명은 알고 있어요
안 하고 일부러 올린다는 건데
무슨 검사들 부동세 작전 세력을 말하는지?
이재명에게 공급하라 하세요
뭔 부동산 작전세력?
정부가 작전세력이구만
정부의 정책이 어떻게될지 지켜봐요
정작 부동산 작전세력이었던 검사들 얘기 하는 사람 하나도 없죠
나라 말아먹으려고 작정했던건 윤가였는데 그건 모르쇠하니 기가 막혀요.
집값은 잡으려해도 너무나 뿌리깊게 촘촘히 썩어있는 부동산 세력들이 오히려 올려놓죠.
전 이재명 대통령이 그 미친 세력을 어떻게 다스릴지 기대하고 있어요
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
공급이 하면 내려간다는거 이재명은 알고 있어요
안 하고 일부러 올린다는 건데
무슨 검사들 부동세 작전 세력을 말하는지?
이재명에게 공급하라 하세요
뭔 부동산 작전세력?
정부가 작전세력이구만
정부의 정책이 어떻게될지 지켜봐요
정작 부동산 작전세력이었던 검사들 얘기 하는 사람 하나도 없죠
나라 말아먹으려고 작정했던건 윤가였는데 그건 모르쇠하니 기가 막혀요.
집값은 잡으려해도 너무나 뿌리깊게 촘촘히 썩어있는 부동산 세력들이 오히려 올려놓죠.
전 이재명 대통령이 그 미친 세력을 어떻게 다스릴지 기대하고 있어요
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
공급을 하면 내려간다는거 이재명은 알고 있어요
안 하고 일부러 올린다는 건데
무슨 검사들 부동세 작전 세력을 말하는지?
이재명에게 공급하라 하세요
뭔 부동산 작전세력?
이재명정부가 작전세력이구만
정부의 정책이 어떻게될지 지켜봐요
정작 부동산 작전세력이었던 검사들 얘기 하는 사람 하나도 없죠
나라 말아먹으려고 작정했던건 윤가였는데 그건 모르쇠하니 기가 막혀요.
집값은 잡으려해도 너무나 뿌리깊게 촘촘히 썩어있는 부동산 세력들이 오히려 올려놓죠.
전 이재명 대통령이 그 미친 세력을 어떻게 다스릴지 기대하고 있어요
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
공급을 하면 내려간다는거 이재명 대통 공약보면 알고 있어요
안 하고 일부러 올린다는 건데
무슨 검사와 부동산 작전 세력을 말하는지?
이재명에게 공급하라 하세요
뭔 부동산 작전세력?
이재명정부가 작전세력이구만
이 정부의 정책이 어떻게될지 지켜봐요
정작 부동산 작전세력이었던 검사들 얘기 하는 사람 하나도 없죠
나라 말아먹으려고 작정했던건 윤가였는데 그건 모르쇠하니 기가 막혀요.
집값은 잡으려해도 너무나 뿌리깊게 촘촘히 썩어있는 부동산 세력들이 오히려 올려놓죠.
전 이재명 대통령이 그 미친 세력을 어떻게 다스릴지 기대하고 있어요
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
공급을 하면 내려간다는거 이재명 대통 공약보면 알고 있어요
안 하고 일부러 올린다는 건데
무슨 검사와 부동산 작전 세력을 말하는지?
이재명에게 공급하라 하세요
뭔 부동산 작전세력?
이재명정부가 작전세력이구만
먼저 “311만호 공급” 같은 총량 공약은 여러 후보·정부가 과거에도 제시해온 중장기 누적 목표 성격입니다. 실제로는 인허가·착공·분양까지 시간이 길어서 단기간 가격을 바로 떨어뜨릴 만큼 즉시 공급되긴 어렵습니다.
“공급하면 집값 떨어지는 걸 알면서 안 한다”는 주장도 단순화입니다. 공급은
택지 확보, 인허가, 주민 반발, 공사기간 등 현실 제약이 크고
중앙정부만으로 조절하기 어려운 구조입니다.
“임대주택만 늘려서 가격을 올린다”는 것도 사실과 다릅니다. 임대주택은 저소득·무주택 보호 목적이고, 시장가격을 직접 올리기 위한 정책으로 설계되진 않습니다.
다만 규제(대출, 세금, 토허제 등)가 거래량을 줄이고 매물을 잠그는 효과는 일부 맞습니다. 하지만 이것이 곧 “의도적으로 가격을 올리기 위한 정책”이라는 근거는 없습니다.
또 집값은 공급만으로 결정되지 않고 금리, 유동성, 수요, 투자심리, 입지가 함께 작용합니다.
결론: 공급 공약 자체는 존재하지만, ‘고의로 집값을 올린다’는 주장은 근거 없는 정치적 해석에 가깝습니다.
결론: 공급 공약 자체는 존재하지만, ‘고의로 집값을 올린다’는 주장은
근거 없는 정치적 해석에 가깝습니다.
결론: 공급 공약 자체는 존재하지만, ‘고의로 집값을 올린다’는 주장은
근거 없는 정치적 해석에 가깝습니다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
이재명은 공약하면서도 말 하고 있어요
이러면 시장이 너무 떨어지는거 아니야 하겠지만 그래도 무주택자를 꿈을 위해 드려야 한다고?
근데 공급 왜 안 하죠?
지금 집값 오르는거 이재명은 보고 안 받나요?
결론: 공급 공약 자체는 존재하지만, ‘고의로 집값을 올린다’는 주장은
근거 없는 정치적 해석에 가깝습니다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
이재명은 공약하면서도 말 하고 있어요
이러면 시장이 너무 떨어지다 이야기 나오겠지만 그래도 무주택자를 꿈을 위해 드려야 하는게 중요하다고 ᆢ
근데 공급 왜 안 하죠?
지금 집값 오르는거 이재명은 보고 안 받나요?
: 공급 공약 자체는 존재하지만, ‘고의로 집값을 올린다’는 주장은
근거 없는 정치적 해석에 가깝습니다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
이재명은 공급 공약하면서도 말 하고 있어요
이러면 많이 공급하면 시장이 너무 떨어지다 이야기 나오겠지만 그래도 무주택자를 꿈을 위해 드려야 하는게 중요하다고 ᆢ
근데 공급 왜 안 하죠?
지금 집값 오르는거 이재명은 보고 안 받나요?
공급 공약 자체는 존재하지만, ‘고의로 집값을 올린다’는 주장은
근거 없는 정치적 해석에 가깝습니다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
이재명은 공급 공약하면서도 말 하고 있어요
이러면 많이 공급하면 시장이 너무 떨어지다 이야기 나오겠지만 그래도 무주택자를 꿈을 위해 드려야 하는게 중요하다고 ᆢ
근데 공급 왜 안 하죠
지금 집값 오르는거 이재명은 보고 안 받나요?
택지 확보 주민반발?
택지는 항상 없다 했어요
의지의 문제고
주민반발
다 재개발 재건축 하고 싶어해요
이거저거 걸면서 정부가 방해하지
공급 공약 자체는 존재하지만, ‘고의로 집값을 올린다’는 주장은
근거 없는 정치적 해석에 가깝습니다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
이재명은 공급 공약하면서도 말 하고 있어요
이러면 많이 공급하면 시장이 너무 떨어지다 이야기 나오겠지만 그래도 무주택자를 꿈을 위해 드려야 하는게 중요하다고 ᆢ
근데 공급 왜 안 하죠
지금 집값 오르는거 이재명은 보고 안 받나요?
택지 확보 주민반발?
택지는 항상 없다 했어요
의지의 문제고
노무현도 없다 했지만
이명박 공급했고
주민반발
다 재개발 재건축 하고 싶어해요
이거저거 걸면서 정부가 방해하지
박원순 10년간 재개발 막았고
재건축도 하고 싶지만 이러저러 조건 붙여서 좌절하게 하고
주민들이 자기동네 아파트 들어오는거 싫어하나요?
“공급 왜 안 하죠?”
→ 안 하는 게 아니라 인허가·착공까지 시간이 걸려 지금 당장 가격에 반영이 안 되는 것입니다.
“집값 오르는 거 보고도 안 받나요?”
→ 정책은 즉각 대응이 어려워서 금리·대출·시장 기대가 더 빠르게 가격을 움직입니다.
“택지는 의지 문제다?”
→ 서울은 이미 개발된 도시라 가용 택지 자체가 제한적이고 비용·이해관계가 큽니다.
“주민들은 다 재건축 원한다?”
→ 주민들은 다 재건축·재개발 원한다”도 단순화입니다. 소유자는 원해도 세입자, 상가, 저층 주거지, 부담금 문제에서 갈등이 생깁니다.
“정부가 방해한다?”
→ 일부 규제는 맞지만 안전·과열 방지·형평성 때문에 동시에 완화하기 어려운 측면이 있습니다.
“택지는 의지 문제다?”
→ 일부는 맞지만 한계가 큽니다. 서울은 이미 개발된 도시라 신규 택지는 거의 없고, 확보하려면 기존 주거지 재개발·그린벨트 해제·공공부지 전환이 필요한데 각각 주민 반발·환경 규제·막대한 비용이 따릅니다
Conclusion
문제를 “의지 부족 vs 고의적 집값 상승”으로만 보는 건 **복잡한 시장 구조(금리·공급 지연·입지·이해관계)**를 과도하게 단순화한 해석입니다.
공급 지연과 규제 부작용 비판은 타당하지만, 이를 근거로 의도적 가격 상승 정책이라고 단정하는 건 논리적 비약입니다.
공급 공약 자체는 존재하지만, ‘고의로 집값을 올린다’는 주장은
근거 없는 정치적 해석에 가깝습니다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
이재명은 공급 공약하면서도 말 하고 있어요
이러면 많이 공급하면 시장이 너무 떨어지다 이야기 나오겠지만 그래도 무주택자를 꿈을 위해 드려야 하는게 중요하다고 ᆢ
근데 공급 왜 안 하죠
지금 집값 오르는거 이재명은 보고 안 받나요?
택지 확보 주민반발?
택지는 항상 없다 했어요
의지의 문제고
노무현도 없다 했지만
이명박 공급했고
주민반발
다 재개발 재건축 하고 싶어해요
이거저거 걸면서 정부가 방해하지
박원순 10년간 재개발 막았고
재건축도 하고 싶지만 이러저러 조건 붙여서 좌절하게 하고
주민들이 자기동네 아파트 들어오는거 싫어하나요?
지금 주태값이 가자 오르는것은
공급부족이에요
알면서 여러가지 요인이라 하지 마세요
금리, 유동성, 수요, 투자심리, 입지
여러가지 요인으로 오르면
공급으로 가장 잠재우기 쉽겠네요
집값이 오르니 더 투자심리가 늘어나니
공급 많이 하니 걱정 말라는 시그널이라도 주세요
공급 공약 자체는 존재하지만, ‘고의로 집값을 올린다’는 주장은
근거 없는 정치적 해석에 가깝습니다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
이재명은 공급 공약하면서도 말 하고 있어요
이러면 많이 공급하면 시장이 너무 떨어지다 이야기 나오겠지만 그래도 무주택자를 꿈을 위해 드려야 하는게 중요하다고 ᆢ
근데 공급 왜 안 하죠
지금 집값 오르는거 이재명은 보고 안 받나요?
택지 확보 주민반발?
택지는 항상 없다 했어요
의지의 문제고
노무현도 없다 했지만
이명박 공급했고
주민반발
다 재개발 재건축 하고 싶어해요
이거저거 걸면서 정부가 방해하지
박원순 10년간 재개발 막았고
재건축도 하고 싶지만 이러저러 조건 붙여서 좌절하게 하고
주민들이 자기동네 아파트 들어오는거 싫어하나요?
지금 주택값이 오르는것은
공급부족이에요
알면서 여러가지 요인이라 하지 마세요
금리, 유동성, 수요, 투자심리, 입지
여러가지 요인으로 오르면
공급으로 가장 잠재우기 쉽겠네요
집값이 오르니 더 투자심리가 늘어나니
공급 많이 하니 걱정 말라는 시그널이라도 주면 되겠네요
박원순 시기 정비구역 해제가 많았던 것도 사실입니다. 다만 서울시는 당시 해제된 구역 중 상당수가 사업 지연·주민 갈등·사업성 저하로 추진이 어려웠던 곳이라고 반박했습니다. �
미디어허브 서울 +1
“주민들은 다 재건축·재개발 원한다”는 말은 과장입니다. 소유자는 원해도 분담금, 세입자 이주, 상가 권리, 용적률, 학교·교통 문제 때문에 실제로는 갈등이 많습니다.
이명박 정부가 보금자리주택 등 대규모 공급정책을 추진한 건 맞습니다. 2009년부터 2018년까지 150만호 공급계획이 발표됐습니다. �
국가기록포털
하지만 공급은 발표한다고 바로 입주되는 게 아니라 택지 지정→인허가→착공→분양→준공까지 몇 년이 걸립니다. 실제로 올해 1분기 서울 아파트 인허가가 크게 줄었다는 보도도 있어, “공급 신호가 약하다”는 비판은 가능합니다. �
Conclusion
서울 집값 상승의 핵심 원인 중 하나가 공급 부족이라는 말은 맞지만, 금리·대출·투자심리·입지 선호도 함께 작용합니다.
공급 확대 신호가 필요하다는 비판은 타당하나, 이를 ‘고의로 집값 올리기’라고 단정하는 건 팩트가 아니라 정치적 추정입니다.
이것저것 핑계 되면서 공급을 못 하겠다는 거네요
더 폭등이네요
그 결론은 너무 단순합니다. 공급이 늦고 부족한 건 맞지만, “못 한다 = 폭등 확정”은 아닙니다.
집값은 공급만이 아니라 금리·대출 규제·경기·심리가 동시에 움직입니다. 실제로 금리 상승기엔 공급 부족 상태에서도 가격이 조정된 적이 있습니다.
공급 확대 신호가 필요하다는 비판은 타당하나, 이를 ‘고의로 집값 올리기’라고 단정하는 건 팩트가 아니라 정치적 추정입니다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
공급이 확대 필요하다고 님도 알듯이
공급 필요는 이재명도 알고 있어요
근데 이러저런한 핑계로 안 하고 있고
규제도 매물 잠기기만한 규제
이걸 고의라 하는거에요
알면서 안 하는
공급 확대 신호가 필요하다는 비판은 타당하나, 이를 ‘고의로 집값 올리기’라고 단정하는 건 팩트가 아니라 정치적 추정입니다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
공급이 확대 필요하다고 님도 알듯이
공급 필요하고 공급 하면 내리는 것도 공약으로 이재명도 알고 있어요
근데 이러저런한 핑계로 안 하고 있고
규제도 매물 잠기기만한 규제
이걸 고의라 하는거에요
알면서 안 하는
핵심만 보면 “알면서 안 한다 = 고의로 가격 올린다”는 건 근거 부족입니다.
공급 필요성과 공급이 가격 안정에 기여한다는 건 맞습니다. 다만 공급은 발표→택지→인허가→착공→입주까지 수년이 걸려 ‘지금 당장’ 못 늘리는 구조라, 속도가 느린 걸 ‘안 한다’로 단정하기는 어렵습니다.
또 규제가 매물을 잠그는 부작용은 일부 맞지만, 투기 억제·실수요 보호 목적과 함께 작동하는 정책이라 효과가 한 방향(가격 상승)으로만 고정되진 않습니다.
결론적으로 공급 지연·규제 설계에 대한 비판은 타당하지만,
이를 “의도적으로 집값을 올린다”는 고의로 단정하는 건 팩트로 입증된 바 없습니다.
지금 이재명 되고서 공급 늘리다는 시그널을 주나요?
임대늘린다 하지?
지금당장 못늘리는 구조라는 핑계가 맞나요,
그럼에도 불구하고 늘릴거니 걱정말라고 해야지
이재명 공약은 알아보지도 않고 뻥으로 한건가요?
복잡하게 말씀하지만
우리나라는 시장경제에요
공급 많고 수요는 늘어나는데
당연히 오른다는거 초등도 알아요
이대책을 안 하고 있잖아요?
지금 이재명 되고서 공급 늘리다는 시그널을 주나요?
임대늘린다 하지?
지금당장 못늘리는 구조라는 핑계가 맞나요?
그럼에도 불구하고 늘릴거니 걱정말라고 해야지
이재명 공약은 알아보지도 않고 뻥으로 한건가요?
복잡하게 말씀하지만
우리나라는 시장경제에요
공급 많고 수요는 늘어나는데
당연히 오른다는거 초등도 알아요
이대책을 안 하고 있잖아요?
시장경제인데 공급 안 늘리면 당연히 오른다?”
→ 상승 압력은 맞습니다. 다만 실제 가격은 금리·대출·경기가 같이 결정해서, 공급 부족이어도 항상 상승만 하는 건 아닙니다.
→ 공급 신호가 약하고 속도가 느린 건 사실(비판 가능)
→ 그래서 ‘아무것도 안 한다/의도적으로 올린다’는 결론은 과도한 단정입니다.
지금 이재명 되고서 공급 늘리다는 시그널을 주나요?
임대늘린다 하지?
지금당장 못늘리는 구조라는 핑계가 맞나요?
그럼에도 불구하고 늘릴거나 걱정말라고 해야지
이재명 공약은 알아보지도 않고 뻥으로 한건가요?
복잡하게 말씀하지만
우리나라는 시장경제에요
공급 많고 수요는 늘어나는데
당연히 오른다는거 초등도 알아요
이대책을 안 하고 있잖아요?
시장경제인데 공급 안 늘리면 당연히 오른다?”
→ 상승 압력은 맞습니다. 다만 실제 가격은 금리·대출·경기가 같이 결정해서, 공급 부족이어도 항상 상승만 하는 건 아닙니다.
→ 공급 신호가 약하고 속도가 느린 건 사실(비판 가능)
→ 그래서 ‘아무것도 안 한다/의도적으로 올린다’는 결론은 과도한 단정입니다.
상승 압력은 맞습니다. 다만 실제 가격은 금리·대출·경기가 같이 결정해서, 공급 부족이어도 항상 상승만 하는 건 아닙니다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
공급이 부족해도 상승만 하는건 아니라고요,
그럼 지금 금리가 낮아서?
경기가 안 좋아서?
대출이 많아서?
공급이 부족해서
뭐라고 생각하세요?
핑계되며 쉴드 칠 시간에 공급하라 하세요
국민들 고통 안 보이나요?
상승 압력은 맞습니다. 다만 실제 가격은 금리·대출·경기가 같이 결정해서, 공급 부족이어도 항상 상승만 하는 건 아닙니다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
공급이 부족해도 상승만 하는건 아니라고요?
그럼 지금 금리가 낮아서?
경기가 안 좋아서?
대출이 많아서?
공급이 부족해서
뭐라고 생각하세요?
핑계되며 쉴드 칠 시간에 공급하라 하세요
국민들 고통 안 보이나요?
상승 압력은 맞습니다. 다만 실제 가격은 금리·대출·경기가 같이 결정해서, 공급 부족이어도 항상 상승만 하는 건 아닙니다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
공급이 부족해도 상승만 하는건 아니라고요?
그럼 지금 금리가 낮아서?
경기가 안 좋아서?
대출이 많아서?
공급이 부족해서?
뭐라고 생각하세요?
핑계되며 쉴드 칠 시간에 공급하라 하세요
국민들 고통 안 보이나요?
먼저 “311만호 공급” 같은 총량 공약은 여러 후보·정부가 과거에도 제시해온 중장기 누적 목표 성격입니다. 실제로는 인허가·착공·분양까지 시간이 길어서 단기간 가격을 바로 떨어뜨릴 만큼 즉시 공급되긴 어렵습니다.
“공급하면 집값 떨어지는 걸 알면서 안 한다”는 주장도 단순화입니다. 공급은
택지 확보, 인허가, 주민 반발, 공사기간 등 현실 제약이 크고
중앙정부만으로 조절하기 어려운 구조입니다.
“임대주택만 늘려서 가격을 올린다”는 것도 사실과 다릅니다. 임대주택은 저소득·무주택 보호 목적이고, 시장가격을 직접 올리기 위한 정책으로 설계되진 않습니다.
다만 규제(대출, 세금, 토허제 등)가 거래량을 줄이고 매물을 잠그는 효과는 일부 맞습니다. 하지만 이것이 곧 “의도적으로 가격을 올리기 위한 정책”이라는 근거는 없습니다.
또 집값은 공급만으로 결정되지 않고 금리, 유동성, 수요, 투자심리, 입지가 함께 작용합니다.
결론: 공급 공약 자체는 존재하지만, ‘고의로 집값을 올린다’는 주장은 근거 없는 정치적 해석에 가깝습니다.
근데 이재명 지지자들은 쉴드 치고
댓글을 어디나 매번 지워요?
결국 혼자 말한 사람 되게
이번이 아니라 매번
자기들도 부끄러운줄은 아는건지
패트체크님
계속 늘리기 어려운 길게 말씀하시며
저랑 대화 지우셨지만
결론은 공급 어렵다
고의는 아니다 네요
그럼 더 폭등이죠
님이 말한 오르는 여러조건중
지금 대출금리가 낮아서도
대출을 많아서도
경제가 좋아서도 아니고
공급 부족인데
여러가지 핑계 되며 어렵다
결국 이재명정부는 폭등
패트체크님
계속 공급 늘리기 어려운 이유 길게 말씀하시며
저랑 대화 지우셨지만
결론은 공급 어렵다
고의는 아니다 네요
그럼 더 폭등이죠
님이 말한 오르는 여러조건중
지금 대출금리가 낮아서도
대출을 많아서도
경제가 좋아서도 아니고
공급 부족인데
여러가지 핑계 되며 어렵다
결국 이재명정부는 폭등
팩트체크님
계속 공급 늘리기 어려운 이유 길게 말씀하시며
저랑 대화 지우셨지만
결론은 공급 어렵다
고의는 아니다 네요
그럼 더 폭등이죠
님이 말한 오르는 여러조건중
지금 대출금리가 낮아서도
대출을 많아서도
경제가 좋아서도 아니고
공급 부족인데
여러가지 핑계 되며 어렵다
결국 이재명정부는 폭등
팩트체크님
계속 공급 늘리기 어려운 이유 길게 말씀하시며
저랑 대화 지우셨지만
결론은 공급 어렵다
고의는 아니다 네요
그럼 더 폭등이죠
님이 말한 오르는 여러조건중
지금 대출금리가 낮아서도
대출이 많아서도
경제가 좋아서도 아니고
공급 부족인데
여러가지 핑계 되며 어렵다
결국 이재명정부는 폭등
팩트체크님
계속 공급 늘리기 어려운 이유 길게 말씀하시며
저랑 대화 지우셨지만
결론은 공급 어렵다
고의는 아니다 네요
그럼 더 폭등이죠
님이 말한 오르는 여러조건중
지금 대출금리가 낮아서도
대출이 많아서도
경제가 좋아서도 아니고
공급 부족인데
여러가지 핑계 되며 어렵다
결국 이재명정부는 폭등
그럼 무주택자나 결혼 준비자들
서민들은 얼마나 고통인지 아세요?
의지의 문제입니다
노무현 택지없다 했지만
이명박은 택지 있고 어려움이 없어서 공급했나요?
공급이 대책이다는 민주당 이재명이 젤 알거에요
님은 쉴드 치고 싶겠지만
노무현 집권 초 개발할 택지없다고
그래서 규제만 쳐 때리기만 했지만
욕 처먹고 정권 바뀔 것 같으니 (실제 그 덕에 이명박 당선)
2기 신도시 들고 나오고
마찬가지로
문재인도 집권 초 개발할 택지없다고
아파트는 충분한데
다주택자의 투기 때문에 오른다고 헛소리하다가
그래서 규제만 쳐 때리기만 했지만
욕 처먹고 정권 바뀔 것 같으니 (실제 그 덕에 윤석열 당선)
3기 신도시 들고 나옴
이번이라고 어디 다르겠나요? ㅉㅉㅉ
팩트체크는 저 동영상인데..무슨 말이 필요합니까
지금 필요한건
이 사기대선을 무효화하는것 뿐입니다.
시간끌기는 집값 폭등으로 피해만 커질뿐입니다.
이재명이 잘못한 건
저 311만호 공급하겠다고 공약해놓고
대통령 되자마자 말 바꾼 것에 있어요
명색이 대통령이란 사람이
아무 생각없는 것도 아니고
공개 석상에서 저런 식으로 말을 하면
시장은 그걸 공급 부족 사인으로 받아들입니다.
문재인 때 수십 번 이 짓 해서
부동산 오르는 거 수차례 봤으면서도
또 이랬다는 건 명백한 고의인 거죠.
공급이 어렵다해도 공급하는 시늉이라도 했어야 했고
솔까말 지금 임대후보지로 나오는 소규모 후보지 중
단 한 두 곳만이라도 임기내 분양 완료하겠다 발표했으면
시장 반응은 달라졌을 겁니다.
뻥카라도 날려서 시장 안정시켰어야 했는데
그것조차 하는 시늉조차 하지 않았어요
대통령이란 사람이 시장의 불안을 더 자극시킨 겁니다
그러니 이 지경이 된 거죠
또 속으면 속은 자도 공범입니다