둘 다 자연에 원래 없던 인공물이란 점에서
마가린은 먹는 플라스틱이죠
호떡을 마가린에 풍덩 넣고 튀기던데
왜 그렇게 하나요
요즘같이 건강 챙기는 세상에
둘 다 자연에 원래 없던 인공물이란 점에서
마가린은 먹는 플라스틱이죠
호떡을 마가린에 풍덩 넣고 튀기던데
왜 그렇게 하나요
요즘같이 건강 챙기는 세상에
석유로 만드는 건데요
유명하다는 베이커리니
줄서는 호떡집, 토스터집이니 씨앗호떡가게
마가린 쓰는 거 자랑스럽게 말하는 거 넘 웃겨요
둘다 비자연적인 지방구조라는 얘기예요.
자연계에 거의 없는 지방 구조
몸에 좋을리가 없잖아요.
호떡을 마가린에 튀기듯이 담궈버리는데
그걸 왜 사먹는지
둘다 비자연적인 지방구조라는 얘기예요.
자연계에 거의 없는 지방 구조
몸에 좋을리가 없잖아요.
호떡을 마가린에 튀기듯이 담궈버리는데
그걸 왜 사먹는지 마가린 튀김이잖아요
우리동네는 식용유로 굽는데 마가린으로 굽는곳도있나보네요
마가린을 벽돌 사이즈로 쌓아놓고 녹여서 튀겨요
그렇게 파는 호떡집이 무척 많아요
부산 씨앗호떡1년에 한번 몇년에 한번먹어요.
이런 발상의 비약이라니.
마가린은 나폴레옹이 전쟁에 나가는 병사들이 버터를 먹기 힘드니
저렴한 제품으로 유사품을 개발하라는 지시를 받고 만든제품.
기름 베이스. 버터 풍미.
플라스틱은 석유 빼고 만들고 남은 것들로 만들어요.
둘 다 드셔 보셨어요???
우와 진짜 이런 생각은 뇌에서 나오나요 똥구멍에서 나오나요?
무슨 소린지 이해 못하는 분은
님 워딩 그대로 뇌가 똥구멍에 달린건가요?
무슨 소린지 이해 못하는 분은
님 워딩 그대로 뇌가 똥구멍에 달린건가요?
자연계에 없는 지방구조라는 얘기를 이해 못하는 지능이라니
님 많이 많이 드세요ㅎㅎ
나폴레옹 시대ㅋㅋ 그땐 오히려 소기름이라 낫죠
오늘 큰 웃음 주네요
초가공식품의 시초급이 마가린이예요
초가공 가짜 기름 좋아하면 드심 되죠 똥구멍 드립하는 사람한테 뭘 이해시키고 싶지도 않네요.
뭐 파리바게트나 뚜레쥬르나
다 쇼트닝으로 빵 만들더라구요
버터가 아닌..
과자야 당연히 쇼트닝인거고
플라스틱은 지방이 아니에요
플라스틱과 마가린이 같은 '지방 구조'라거나, 자연계에 없어서 위험하다는 논리는 전형적인 공포 마케팅이자 잘못된 과학적 유추입니다. 상대방의 걱정은 공감해 주시되, 과학적 사실 관계는 다음과 같은 세 가지 포인트로 정리해 주시면 좋습니다.
1. 분자 구조가 비슷하다? (화학적 실체)
마가린(지방)과 플라스틱(고분자 화합물)은 구성 원소가 탄소(C)와 수소(H)로 비슷해 보일 수 있지만, 분자 구조와 성질은 완전히 다릅니다.
마가린: 식물성 기름에 수소를 첨가해 굳힌 **지방(Triglyceride)**입니다. 우리 몸이 분해하고 에너지로 쓸 수 있는 영양소입니다.
플라스틱: 탄소들이 수천 개씩 사슬처럼 길게 이어진 **고분자(Polymer)**입니다. 우리 소화 효소는 플라스틱을 분해할 능력이 없습니다.
비유하자면: 종이(셀룰로오스)와 설탕(포도당)은 둘 다 탄소, 수소, 산소로 이루어져 있지만, 우리가 종이를 설탕 대신 먹을 수 없는 것과 같습니다.
2. '자연계에 없는 구조'라는 오해
"자연에 없는 것이라 해롭다"는 말은 자연주의 오류에 가깝습니다.
마가린의 트랜스지방: 과거 마가린 제조 과정에서 생긴 트랜스지방이 자연계에 드물고 심혈관 질환을 일으킨 것은 사실입니다. 하지만 이는 '구조가 생소해서'가 아니라 '대사 과정에서 콜레스테롤 수치에 악영향을 주기 때문'입니다.
현재의 마가린: 요즘은 기술이 발달해 수소를 직접 때려 넣는 방식(경화 공법) 대신, 기름의 구조를 바꾸는 에스테르 화 공법을 써서 트랜스지방을 거의 0으로 만듭니다. 즉, 요즘 마가린은 예전만큼 해롭지도 않습니다.
3. '해로운 이유'가 틀렸을 뿐, '과유불급'은 맞다
상대방이 마가린을 조심해야 한다고 생각하는 마음 자체는 틀린 것이 아닙니다. 다만 그 이유를 바로잡아 주세요.
진짜 해로운 이유: 플라스틱과 비슷해서가 아니라, 과도한 포화지방 섭취와 높은 칼로리 때문입니다. 이는 버터나 삼겹살 지방을 많이 먹을 때의 위험성과 본질적으로 같습니다.
결론적으로 이렇게 말씀해 보세요
"마가린이 몸에 아주 좋다고 할 순 없지만, 플라스틱과 구조가 같아서 해롭다는 건 과학적으로 틀린 말이야. 플라스틱은 소화 자체가 안 되는 화학 물질이고, 마가린은 그냥 기름의 일종이거든. 요즘 마가린은 트랜스지방도 거의 없어서 예전만큼 위험하지도 않아. 하지만 기름이니까 많이 먹으면 살찌고 혈관에 안 좋다는 건 맞지!"
실험실에서 만들어진
식용과 공업용의 차이 아닐까요?
에탄올과 메탄올같은