아파트 자산가치를 다르게 해석하는경우 이유 알수 있을까요?

[ㅁㄴㅇ]

얼마전에 82글을 찾을수 없는데  사람마다  왜 다른관점으로 해석되는지 궁금해서 질문드립니다.

예를들어 아파트가 20억이 되어 자산이 상승해서 돈을 벌었다 혹은 자산이 늘었다 라고 생각하는것vs 

안팔고 살고 있으니 그건 재산이 늘어난게 아니다. (돈으로 현금화 한게 아니니 번게 아니다)

 

사람마다 시각차가 생기는 이유가 궁금해서요...실제 저렇게 의견이 갈라지는경우가  종종 있어서 궁금해요.

월세를놓든 전세를놓든  매매가 되든  환급이 되는거니까  번게 아닌건가요?  특히 부부간 생각차가 커서 물어봅니다.

[음부동산은]

부동산은 명언이 있죠
내집이 두채가 있어야 돈을 버는것이고

강남에 살면 차액으로 어디 갈수 있을것 같지만
막상 움직이기가 쉽지 않은게 인생이라 그렇습니다

그게 부동산의 특징이에요

[ㅇㅇ]

둘다 맞죠
숫자상으론 자산이 는게 맞는데
는만큼 생활이 달라지는건 없으니까 와닿는게 없죠

반포 신축 1채, 압구정 1채 갖고있는 전문직 부부 아는데
물론 자산이 어마어마 늘은건 맞는데
세금만 두채 연1억 넘게되니 한달에 1천짜리 나라에 월세사는셈이고
집 한두채로 부자되긴 어렵다고
또 그 위를 보더라고요

꼴찌는 중간만 되도 부럽고
중간은 5등이 부러운데 5등은 1등을 보면서 부러워하고 또 그러더라고요

[.......]

명목가치, 실질가치 차이죠.

[음]

자산에 대한 생각이 다른게 아니라 자신의 이익을 위해 포장하기 나름인것 같아요.

1. 부자니까 돈을 내라는 요구를 받으면?
안팔고 살고 있으니 그건 재산이 늘어난게 아니다

2. 대출을 받거나 자신의 위신을 높여야하는 상황에서는
20억이 되어 자산이 상승해서 돈을 벌었다