노후 대비 못해서,
나라에 기대고 정치인들에게 굽신거리며 살라고 일부러 수익을 못내게 하는 건지..
수익률과 수익구조가 진짜 후져요.
젊어서 열심히 일해봤자 늙어서는 하류 인생
https://v.daum.net/v/20250807180442974
호주와 영국 퇴직연금의 지난 10년간 연평균 수익률이 5~9%로 한국의 세 배에 달하는 것으로 나타났다.
7일 호주건전성감독청(APRA)에 따르면 기금형을 중심으로 운영하는 퇴직연금의 10년 수익률은 연평균 6.7%(작년 6월 기준)다.
기금형과 계약형이 공존하는 영국 퇴직연금도 최근 5년간 연 5~9%대 수익을 내고 있다.
같은 기간 연 2%대를 기록한 한국 퇴직연금 수익률과 차이가 크다. 한국 퇴직연금의 5년 수익률은 연평균 2.86%, 10년 수익률은 연평균 2.31%에 그쳤다.
안전하게 한답시고 금리로만 운용해서... 주식시장으로 옮기세요.
한국의 퇴직연금은 가입자가 스스로 상품을 선택해 운용하는 계약형 방식이다. 별도로 지시하지 않으면 디폴트 옵션으로 운용되는데, 가입자 대다수가 저위험 상품을 골라 ‘쥐꼬리 수익률’이 현실화했다는 지적이 나온다. 국내 퇴직연금 적립금의 82.6%가 예·적금 등 원금보장형 상품에 묶여 있다는 게 고용노동부 통계다.
ㅋ 부모가 니들은 잘 모르니 내가 알아서 불려준다고 애들한테 돈 맡기라는 얘기처럼 들리네요.
일시금 받아서 한번에 다 날리고 나이들어 손가락 빨고 있을까봐 나라가 가져가서 얼아서 국민연금처럼 조금씩 주겠다구요? ㅎ
이거 지금 정부가 추진중인 퇴직연금 의무화, 국민연금처럼 기금화 하려는거 밑밥 까는 글과 똑같네요.
이미 퇴직금 개인적으로 운용 잘하고 일시금으로 유용하게 쓰고 있어요.
근데 궁금한게,
말로는 연금으로 받으면 공제 많이 해준다고 하는데
나중에 연금 받을 시기에
국민연금에, 개인연금에, 거기에 이제 퇴직연금까지 받게 되면
그걸 모두 소득으로 잡아 의료보험 납부액이 많이 늘어날거 갗은데 그건 어떻게 되나요?
다른 연금액 많다고 국민연금 수령액이 줄어들 가능성은요?
그런걸 먼저 알려줘야죠. 사람들이 돈에 얼마나 민감한데.
반대합니다
개인이 일시금으로 받을 선택권까지 없애는건 반대합니다
이거까지 나라가 통제하지 않길 바랍니다
https://naver.me/GhNg8Agi
퇴직연금은 의료보험 오르는것과 상관없어요
일년에 1500이하씩 인출하면 일시불보다 반으로
세금이 줄어들어요
다른 연금 있다고 국민연금 수령액이 줄지는 않아요
기초연금은 중간에 쏙 끼어든거라 국민연금많이 받으면
못받아요
다른 소득이 많으면 국민연금 수령액이 5년간 줄어들어요
윗님 그게 이번에 개정되는 법에 명시되어 있냐구요.
국민연금도 매번 말이 달라지잖아요.
수령나이, 금액 매번 달라지고.
퇴직연금 수령시 소득에 안집히고 의료보험 납부액에 영향 없다라고 어떻게 확신하죠?
그게 궁금해요.
윗님 그게 이번에 개정되는 법에 명시되어 있냐구요.
국민연금도 매번 말이 달라지잖아요.
수령나이, 금액 매번 달라지고.
퇴직연금 수령할때 가서 소득으로 안잡히고 의료보험 납부액에 영향 없다라고 어떻게 확신하죠?
퇴직연금에 따라 국민연금 금액 안줄어든다고 어떻게 확신하구요?
그게 궁금해요.
퇴직연금 의무화 싫다구요ㅠ
그냥 놔두라구요!
그냥 놔두지는 않을거예요.
이미 추진중이잖아요.
내년부터 시행 아닌가요?
이미 추진중이잖아요
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
왜 나라가 이거까지 통제하려고 하나요ㅠ
분명 82에도 반대하는 분들 다수가 있었죠
현재 상황
퇴직연금 의무화는 아직 법제화되지 않았고, 정부 검토 단계입니다
시행 시점 2026년부터 단계적 시행 가능성 (예: 대기업→중견→중소→영세 순)
즉, 아직 법이 확정된 것은 아니며, 정부는 국정기획위 보고와 논의를 통해 방향을 정하고 있는 단계입니다.
시행 계획은 아직 확정되지 않았고, 정식 입법 절차를 거쳐야 확정될 수 있습니다.
정부 검토 단계입니다
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
그러니까 왜 건드리려고 하냐구요?
건드릴 마음 있으니까 검토하는거 아니냐구요???
정식 입법 절차를 거쳐야 확정
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
그러니까 이대로 진행해서 입법 절차 거치면 확정되는거네요?
얼마전에는 미국 401K 와 똑같은 거라는 댓글도 있었는데요,
미국 401K는 철저하게 개인운용이구요,
이번에는 호주와 영국이 기금형으로 운용중이라는 건가요?
그러면, 호주와 영국도 우리나라 국민연금같은 어마한 기금형을 이미 운용하면서 또 기금형 퇴직연금까지 중복으로 운용하는 중인가요?
그게 궁금해요.
얼마전에는 미국 401K 와 똑같은 거라는 댓글도 있었는데요,
미국 401K는 철저하게 개인운용이구요,
이번에는 호주와 영국이 기금형으로 운용중이라는 건가요?
그러면, 호주와 영국도 우리나라 국민연금같은 어마한 기금형을 이미 운용하면서 또 기금형 퇴직연금까지 중복으로 운용하는 중인가요?
그게 궁금해요.
gpt에도 한번 물어봐야겠네요
호주
공적연금(Public Pension)
이름: Age Pension
특징: 국민연금처럼 모든 국민에게 지급되는 최저생활 보장용 연금.
재원: 조세(세금)로 충당 → 기금 운용 구조가 아니라 정부 예산에서 바로 지급.
퇴직연금(Superannuation)
기금형 구조, 민간·산업별·정부 설립 펀드들이 각각 운용.
정부가 직접 돈을 굴리기보다는 규제·감독 역할을 함.
다만, 공공부문 근로자용 슈퍼펀드는 정부 산하 기금이 직접 운용하기도 함.
---
???????? 영국
공적연금(State Pension)
국민연금과 비슷하지만, 보험료가 아닌 세금 기반.
기금 운용 없이 정부가 세금으로 바로 지급.
퇴직연금(Workplace Pension)
기금형 구조, 대표적 예시가 NEST(National Employment Savings Trust).
NEST는 정부 설립 공적 기금이지만, 독립 법인 형태로 자산을 운용 → 정부 예산과 분리.
민간 기업이 자체 기금형 퇴직연금 운영도 가능.
---
???? 한국과의 큰 차이
한국의 국민연금은 기금을 쌓아 운용(국민연금공단), 공적연금이 곧 ‘기금형’.
호주·영국의 공적연금은 적립식이 아니라 부과식(그 해 세금으로 지급).
그 대신 퇴직연금이 완전 기금형이라, 기업이 아닌 독립 펀드가 장기 투자 운용.
즉, 한국은 “공적연금은 기금형, 퇴직연금은 은행·보험사 운용(기업 연계)”인데,
호주·영국은 “공적연금은 부과식, 퇴직연금은 기금형(기업과 완전 분리)”입니다.
---
이 구조를 보면,
만약 한국이 기금형 퇴직연금을 도입하면 국민연금공단처럼 정부 산하 독립 기금이 하나 더 생길 가능성이 큽니다.
그렇게 되면 국민연금+퇴직연금 두 개의 대규모 장기 자산 풀을 운영하게 되죠.
gpt의 답변.
틀린거 있음 전문가가 수정해 주세요.
호주
공적연금(Public Pension)
이름: Age Pension
특징: 국민연금처럼 모든 국민에게 지급되는 최저생활 보장용 연금.
재원: 조세(세금)로 충당 → 기금 운용 구조가 아니라 정부 예산에서 바로 지급.
퇴직연금(Superannuation)
기금형 구조, 민간·산업별·정부 설립 펀드들이 각각 운용.
정부가 직접 돈을 굴리기보다는 규제·감독 역할을 함.
다만, 공공부문 근로자용 슈퍼펀드는 정부 산하 기금이 직접 운용하기도 함.
---
???????? 영국
공적연금(State Pension)
국민연금과 비슷하지만, 보험료가 아닌 세금 기반.
기금 운용 없이 정부가 세금으로 바로 지급.
퇴직연금(Workplace Pension)
기금형 구조, 대표적 예시가 NEST(National Employment Savings Trust).
NEST는 정부 설립 공적 기금이지만, 독립 법인 형태로 자산을 운용 → 정부 예산과 분리.
민간 기업이 자체 기금형 퇴직연금 운영도 가능.
---
???? 한국과의 큰 차이
한국의 국민연금은 기금을 쌓아 운용(국민연금공단), 공적연금이 곧 ‘기금형’.
호주·영국의 공적연금은 적립식이 아니라 부과식(그 해 세금으로 지급).
그 대신 퇴직연금이 완전 기금형이라, 기업이 아닌 독립 펀드가 장기 투자 운용.
즉, 한국은 “공적연금은 기금형, 퇴직연금은 은행·보험사 운용(기업 연계)”인데,
호주·영국은 “공적연금은 부과식, 퇴직연금은 기금형(기업과 완전 분리)”입니다.
---
이 구조를 보면,
만약 한국이 기금형 퇴직연금을 도입하면 국민연금공단처럼 정부 산하 독립 기금이 하나 더 생길 가능성이 큽니다.
그렇게 되면 국민연금+퇴직연금 두 개의 대규모 장기 자산 풀을 운영하게 되죠.
왜 건드리려고 하는 건가요???
또다른 유용자금 확보하려는거죠
맨날 엄한데 투자하고 손실신고하고 뒤로는 누가 빼먹는지도 모르고 연금내는 국민들은 계속 있을테니 화수분인겁니다
건드리지 말라구요.
내 퇴직금으로 내가 로스쿨을 가건,
호주나 뉴질랜드로 어학연수를 가건,
S&P500으로 전액 운용해 60세부터 연금으로 받건,
전액을 TDF로 운용하건 내가 선택하고 싶어요.
제발 그냥 놔두라구요!
일시금으로 퇴직금 받아서 주택자금 대출도 갚고
자녀 결혼에 보탤 수도 있고요
자기 사업 차리는데 쓸 수도 있다구요
국가가 개인 퇴직연금, 그런거까지 통제하는거 싫다구요ㅠ