어려서는 스토리가 그냥 그냥
왜 유명하지? 그랬는데
이게 사람에 따라 다르게 해석되는 묘미가 있네요
어떤이는 세대교체를 앞둔 노인네의 마지막 몸부림르로 보기도 하고
저는 청새치 가 와닿았었어
결국 오는 길에 다른 물고기들에게 다 뜯어먹히고
앙상한 모습으로 노인과 항구에 돌아온 모습..
내 젊음이 세파에 시달린채
피어보지ㅡ못하고 이제 늙어
초라한 모습만남고 에너지도 없고...
다들 청춘의 꿈을 가지지만
결국 다들 시들어 힘없이 나이든 모습...
명작은 시간의 지날수록 의미가 와닿더라구요
저는 청새치가 다 뜯어먹혀서 헛고생되는게 싫어서 답답했는데
지금 50을 바라보는 나이에는
청새치는 인생의 행복 즐거움 좋은나날
업적같은 빛나는 날들이라 생각되요
다르게 읽히는 묘미 맞는 말씀이세요. 저는 욕심이 화를 부르는 과정이 안타까웠어요. 작가의 묘사가 대단하다 느꼈어요.
부푼 꿈도
치열했던 여정도
다 지나가고
빈손으로 가는게 인생
헤밍웨이가 아마 이 작품으로 노벨 문학상 받았잖아요...
저는 [노인과 바다] 이후의 노벨 수상작은 당췌 이해가 가지 않음. ㅎㅎ
한강 작가님의 작품들도 이해가 안 감....
일뽕 난데없이 등장. 한강작가님 폄훼히지 못해서 아주
좀이 쑤시나봐요?.
여보세요ᆢ 이해가 안 되는 난삽함 느끼는 건
개인의 자유 내지는 한계?이지
그게 왜 폄하에요
무조건 대단한 걸작이다 칭송해야 국뽕 차오르는 거에요??
감사해요 ..
다시 한반 꺼내서 읽어봐야겠어요
ㅎㅎㅎㅎㅎ 노인과 바다 이후의 문학작품들이 대부분 현대 문학을 나타내니 하는말 아닐까요?
헤밍웨이가 생각보다 나이가 많아요. 이방인이나 닥터지바고. 고도를 기다리며 구토 전부...
노인과 바다 이후 수상작인데 이것조차 이해 못한다고 하면 문학 뭘 이해하신다는 걸까요?
한강 작품을 이해 못하는 것은 님의 한계이지 남탓은 아니잖아요.
그 글의 주제가 주는 폭력성에 대해 이해 못한다는 것은 님이 인정한 한계일뿐이예요.
님이 한강의 글에대해 왜 난삽함을 느끼는 건지 대해 구체적인 주장 없이 그냥 난삽함이라
하니 글이 폄하라는 겁니다. 정확하게 어떤 구조 어떤 표현이 난삽하다고 해야
무조건적인 폄하가 아니라 서로의 논쟁은 할 수 있는 거고요.
저도 기억나게 해주셔서 감사. 조만간 다시 봐야겠네요
저도 얼마전 읽었는데 어릴땐 고생해서 잡은 물고기를 다 잃은 노인이 참 불쌍하다 생각했었는데 최근 읽고는 원글님처럼 느껴지더라구요. 거대 물고기와의 힘겨루기.. 그 자체가 노인의 인생 그 자체였다는걸 깨달았어요.
오래전에 읽었을때는 별 느낌이 없었는데 얼마전에 문득 새롭게 느껴졌어요. 다시 읽은건 아니었지만 노인의 모습을 통해 인생을 살아감에있어서 결과보다도 과정이 중요한거 아닐까 라는 생각이 들었어요
서양고전이 참 정신을 풍요롭게 해주네요
전 아직도 고도를 기다리며 이해못하고있어요ㅋㅋㅋ말나온김에ㅇ거 어케 이해해야하나요
저도 고도를 기다리며를 다 이해했다고 할수 는 없는데
고도 = 내가 인생에서 바래는 그 무엇이라고 생각했어요. 신, 목표, 희망 등등....
그리고 블라디미르공과 에스트라는 그것을 찾으려고 애쓰는 사람이고
그리고 그 나머지 두 사람은 인생에서 그런 것 없이 그냥 사는 사람들....
아닌가요? 이걸로 대학때 엄청 토론하고 그랬는데 그때 선배가 딱 그말 했어요.
제목이 전부다. 고도를 기다리는 것...
혹 다르게 해석했으면 부끄럽지만 다른 해석도 부탁드려요.