상속세

[백분토론]

이 이슈는 정말 민주당 패널의 완패네요. 토론 보는데 논리도 빈약하고 그냥 뭐 근거가 없다라고만 우기고. 이런 수준의 사람들 밖에 민주당에 없는 건지 아님 쩌리들만 나온건지.  

[Umm]

현 한도 유지하고자 주장하고자 하는 측은
누가되었든 논조가 약하죠
지금 집가격이 두~3배가 됬구만

[물가가]

지금까지 얼마나 많이 올랐는데
전혀 반영이 안되고 그대로란게 말이 되나요?
세금으로 일부 10% 정도 가져가면 누가 뭐래요?
오죽하면 자식들보다 국가가 더 많이 상속받냐구요?
숨겨둔 자식도 아니고...

[진짜]

너무 해요
칼만 안든 강도수준인것 같아요.
요새 물가가 얼마나 올랐는데 .
30 억 넘으면 50%를 떼어가는게 말이 되나요?

[00]

저희 시부모님 진짜 자린고비 근검절약해서 건물사고 그후도 진짜 아끼고 사셨는데 반을 내야해서 시름시름 아프세요. 자식이 50프로 낼 돈 없음 공매해서 헐값에 팔아야해요

[ㅇㅇ]

부모님 한테 받을 상속이 그정도나 된다고요??
망상에서 얼릉 깨세요
이재용 상속 받다가 거지 될까 걱정마시고
현실을 직시 하시길 바랍니다

[세금안내는]

이들이 자기들 돈인줄 알고 결사 반대하죠.
댁들 맛있는 거 먹으러 다닐때 종자돈 만드느라 극절약으로 살았소.

[ㅇㅇ]

그러게요. 20년도 더 전 기준인데
이걸 완화하는 걸 반대하면 무슨 논리를 갖다 댄들 논리가 빈약하죠
그 사이 돈가치가 얼마나 떨어졌는데요

[ㅁㅁ]

고액자산가는 국가가 숨겨둔 자식이예요
국가가 50%를 가져가고 처자식이 나며지 50으로 나눠 가지라니
무슨 이런 경우가 다 있어요
공제액도 늘리는 건 당연한 거고 세율도 좀 낮춰야 되요 절반을 국가가 가져가는 게 말이 되요?
세금 안 내는 사람들은 반대하겠죠
그 돈 자기 돈인 줄 아나 봄