열심히 댓글 썼는데 등록 누르니 지워 버리셔서
댓글 쓴 게 아까워서 붙여 둡니다.
조금이나마 참고가 되길요.
---
‘아무나’가 어느 정도인지 말하는 게 참 애매한데…
우리나라의 등단 제도는
주요 일간지, 주요 문예지의 신인상이나 문학상 수상자에 인정 범위가 한정돼 있어요.
이름없는 문예지에서 자기네들끼리 신인상을 제정하고 수상자를 뽑아서 ‘등단이야!’라고 해도
문단에서는 전혀 그렇게 생각하지 않죠.
아무나 뽑는 거냐?
그래도 글솜씨 있는 사람 뽑는 거냐?
고 재차 물으셨는데...
거기 응모한 사람들 중에서는 그나마 나은 사람을 뽑는다고 할 수 있고
그게 글솜씨를 보증한다고 할 수는 없다고 하는 게 맞겠죠.
왜냐하면 응모자들의 풀이 좁고 글의 수준이 높지 않으니까요.('수준'이란 단어 선택이 맘에 안 드실 수 있는데
심사를 한다는 것 자체가 어찌 보면 가차없이 수준을 판단한다는 것이니... 이런 용어 사용을 양해 바랍니다.)
주요 일간지, 문예지의 문학상에는 많은 응모작이 몰려요. 수준은 그야말로 천차만별.
이대로 손질 없이 출판해도 되겠다 싶은 정도의 작품에서부터 이걸 글이라고 할 수 있을까, 싶은 글까지, 즉 최상에서부터 최하 수준까지의 글이 다양하게 투고됩니다.
당연히 최하 수준의 글은 몇 줄 읽어보고 바로 제외되고, 그래도 글의 꼴은 갖춘 글들이 읽히고…
그렇게 거르고 걸러져 올라가죠.
그리고 심사는 상당히 공정합니다.
당선된 글을 보면, 취향에 따라 호와 불호가 갈릴 수는 있겠지만 누가 봐도 못 쓴 글을 뽑아 놓은 일은 글쎄… 못 보셨을 거예요.
그건 그 대회를 주관하는 쪽의 명예와, 심사위원의 자존심이 걸린 문제니까요. 마땅한 작품이 없을 때는 차라리 ‘당선작 없음’을 선택하기도 합니다.
문제는, 그리고 질문은
무명의 문예지도 그러느냐…
아니죠.
유명 문예지에 최상부터 최하까지 각양각색의 글들이 혼잡하게 몰려든다면,
무명지에는 최상의 글이 가지 않아요.
절대,
라고 해도 좋습니다. 중복 응모면 대부분 당선 취소까지 하기 때문에 사람들은 자기의 귀한 글을 아무 데나 보내려 하지 않죠.
그러니 매체가 무명이면 무명일수록
상금이 적을수록…
모이는 응모작들의 수준은 거기서 거기입니다. 잘 하면 중, 아니면 중하, 그리고 무수한 그 이하 작품들. 대부분은 문예창작과 저학년 수준의 글이 많죠.
그리고… 통계내 본 적은 없지만,
어찌된 일인지 이런 곳은 중년 이상의 사람들이 많이 몰리는 경향이 있어요. 확실히. 내가 어릴 때 문학 소년/소녀였다 하면서 꿈을 못 접고 글을 투고하는 거죠. 이런저런 문학 아카데미에서 글 좀 배운 후에 내는 사람들도 많고…
어쨌든 그 속에서도 일등작을 뽑아야 하니까, 뽑겠죠?
수많은 하, 하하와 중하 사이에 중 정도의 글이 있으면, 뽑기 수월하겠죠.
그나마 중 정도가 있으면 좋은데 그나마도 없을 때는 그 속에서 대략 골라서
장점이 하나라도 더 있거나 단점이 하나라도 적은 걸 뽑을 거고요.
그러나 이 글이, 앞서 말한 주요 매체의 등단작과 어깨를 나란히 하는 수준이라고 할 수 있을까요.
그게 알고 싶으면, 비슷한 글을 주요 매체에 투고해 보면 됩니다.
얘기하기 간편하려고 상 중 하 이런 식으로 나누어 말했는데요. 거르고 걸러 최상의 글이 뽑히는 전쟁터에서, 중 정도의 글은
예선 통과도 못할 것이 자명합니다. 그런 글이 다른 매체에서 수상했다고 해도
그건 두 대회가 다르다는 것밖에, 아무것도 설명해 주지 못해요.
그러나, 어찌 됐건, 그럼에도 불구하고
‘아무나’ 뽑은 거냐…
그건 아니죠. 작은 대회의 심사위원들도 원고들을 다 읽어보고
그 중 그래도 나은 걸 뽑는 거니까요.
내가 일반인들 사이에선 글 좀 쓰는구나, 생각해도 크게 틀리지 않을 겁니다.