외유내강 타입이에요-> 이게 맞지 않나요?
외유내강 타입이에요-> 이게 맞지 않나요?
이에요 줄인게 예요
그럼
타입이에요ㅡ>이거 틀린거요?
이것도 있어요.
'분예요'
이게 맞죠?
아는 사람인데 정말 지적해주고 싶은데 너무 잘난척을 해서
-이에요/ -예요 (o)
저 둘만 맞고요. 구분은 앞말의 받침 유무
-이예요/ -에요 (x)
틀려요.
말씀하신 '분예요'도 틀린 표현입니다.
'타입이에요' 맞아요.
그 분도 잘 모르시는 분 같고 원글님도 잘 모르시니 지적하고 그러지 마세요.
구분 못하시는 분들 많아요.
분이에요. 이게 맞고
분예요. 이런 말 없어요.
무예요.
물이에요.
이렇게 쓰는게 맞는데요.
이에요. 이게 맞아요.
이예요 라는건 없어요. 그냥 외우세요.
이에요.
이걸 줄인게 예요.
에요는 없어요.
이에요. 줄인게 예요.
이에요. 아님 예요.
이거 두개만 맞는표현이에요.
그럼 책이에요.
여기서 이에요 줄여서 책예요.
그것도 맞는지 궁금하시죠?
생각해보세요.
책예요. 이런 말이 자연스러운가?
연필예요. 이렇게 쓰기도 하는가?
이상하죠.
받침이 있으면 이에요.
받침 없으면 예요.
책이에요. 책에 받침 있으니 이에요.
지우개예요. 지우개. 개에 받침 없으니 예요.
받침유무에 따라 달라진다. 외우세요.
책예요. 이러면 안됩니다.ㅎ 책이에요.
옳습니다.