부자들에게 돈뺏아 왜 가난한 자들에게

[ㅇㅇ]

제 주변에 좀 사시는분 하는말이에요

세금 때문에 전정권 싫어했어요

이유는 부자들에게서 돈뺏어서 

가난한 자들에게 준다고요

재밌는건 코로나로 재정 풀때마다 좋아하더라구요

자기 보조금 받는다고..

결국 2번을 찍더만요

 

근데 가난한 자들이 자기 건물 사업채에서

열심히 일해줘서 사업자들이 돈을 벌고

그돈으로 임대료 내는건데

부자들이 그 임금에 그 시간동안 일해줄리 만무하고

자기들도 가난한 자들의 덕을 보는건데

왜 저런  소리를 하는지...

 

 

 

[지금은]

국민 돈 뺏어서 대통 부부랑 장모 주머니 플러스 외국에 갖다 바치고 있는데 열 안받나요?
2번 찍어서 엉뚱한 외국에 당신 세금 퍼주니 좋냐고 물어보시지

[..]

그렇게 사회안전망을 확보해야
본인도 안정적으로 살아요
먹고 살 돈이 없으면 극한 선택들을 하니까요
자살 강도 등등
보디가드 채용하며 살 생각아니면
사회가 안정적인게 좋지 않마요?

[정말 싫다]

근데 가난한 자들이 자기 건물 사업채에서

열심히 일해줘서 사업자들이 돈을 벌고

그돈으로 임대료 내는건데


이런 논리...

[...]

사회 안전망이 없으면 묻지마 살인사건 같은 일이 많아져요
밥 굶는데 눈에 뭐가 보이겠어요??
자본주의 사회에서는 해야해요
부자들 세금 많이 걷어 극빈층 보조하기

[무식한 소리]

하지 말라 하세요
사람들이 세금많이 내면서 좋은동네 살려고 하는 이유가 뭔데요.
인프라 누리고 치안 좋아서 좋은동네 가려고 하는거죠.
좋은건 누리고 싶고 내돈은 아깝다.. 개소리죠

[우리 시부모]

자기들 상가에서 임차인들이 장사해서 버는 돈이 임대료 보다 많다고 억울해 함. 남 좋은 일만 시킨다며.
그 사람들의 투자금과 노동의 가치 따윈 개무시하고.

[남미쪽에 가서]

6개월만 살고 오게 하면 좋을텐데요
안전비용 지불을 왜그리
아까워 하는지 모를지경입니다

[ㅇㅇ]

입장차이인거죠..
집이 있으면 보수적으로 변한다잖아요.
금수저 아니면 임대업이라도 그 건물 사서
관리하는거 쉬운게 아닌데 폄하하심 안됩니다.
고액임대업이면 세금도 많이 내구요
그 세금으로 어려운사람 도와주는것도 맞는데요

[음]

제가 보기엔 그 지인분도 이상한데 원글님도 이상하세요.
가난한 자들이 그 지인 건물에서 열심히 일해"줘서"가 아니고 가난한 자들도 그게 본인들을 위한 최선의 선택이라서 그 업장에서 일하는거고, 그건 그 지인을 위해서가 아니고 본인을 위해서고 계약에 의해서 임대료를 지불하는것 뿐이에요. 둘이 서로 상생하고 윈윈하는것은 맞지만 둘다 뭐 누구를 위해서 그런건 없는거라는거죠.

[그래서]

지금, 그 분은
원하대로 세금 덜 낸데요?

[일단]

40프로가 세금을 안 낸다고 하던데 이 분들도 내셨으면 좋겠습니다.
그래야 북유럽 수준으로 노후가 보장되고
노후가 다함께 보장되면 지금처럼 과열된 경쟁도 줄거에요.
40프로들도 세금내면 세금 내는 그분들도 복지를 더 투텁게 받을거고요.
북유럽은 1시간 알바를 해도 그 어떤 경우에도 다 세금을 낸다고 하잖아요.
북유럽의 안정된 복지는 여기서 나오는거에요.

[무식해서]

무식해서 그럴수도 있고 세금이 과해서 그럴수도 있죠.

[愛]

가난한 사람들이 많고 부자가 적을수록
부자는 더 부자가 되요...
가난한 사람들은 목숨만 연명하다시피(부자관점에서)
사는데 뭘 그리 많이 냇다고..

[이론]

양도소득세와 상속세를 이중과세라고 부당하다고 주장하는 법학자도 있어요

[망해서]

세금 안 내면 엄청 좋아하겠군요

[고소득개딸]

집부터 나눠주고 기본소득 월400 대동세상”

이걸 이재명님이 다 이뤄주실거야
https://twitter.com/lalapesto/status/1632613199127408643

[세금]

가난한 자들에게 줘서 싫은게 아니라
가난한 사람이 싫은 거겠죠.
굥부부나 재벌이나 일본이 세금 쓰는 건
아무 말 안 할 걸요?
왜 가난한 사람이 싫을까요?
혹시 가난한 집 출신?

[맞는말]

제가 보기엔 그 지인분도 이상한데 원글님도 이상하세요.
가난한 자들이 그 지인 건물에서 열심히 일해"줘서"가 아니고 가난한 자들도 그게 본인들을 위한 최선의 선택이라서 그 업장에서 일하는거고, 그건 그 지인을 위해서가 아니고 본인을 위해서고 계약에 의해서 임대료를 지불하는것 뿐이에요. 둘이 서로 상생하고 윈윈하는것은 맞지만 둘다 뭐 누구를 위해서 그런건 없는거라는거죠.2222222

[악인]

악인에게는 그의 두려워하는 것이 임하거니와
잠 10:24

악인이 권세를 잡으면 백성들이 탄식하느니라
잠언 29

[. .]

그 사람들 어느 정도 살게해줘야 사회 안전이 유지되니까요.

[그래서]

보편적 복지를 해야해요
선별적 복지는 돈 낸 사람 따로, 혜택받는 사람 따로라서 중산층이상이 소외감 느끼는 정책이에요
아이러니한건.. 국짐은 선별적 복지, 민주당은 그나마 보편적 복지릉 추구한다는 거죠

[ㅇㅇ]

세금 걷는걸 어느정도 평등하게 해야되요. 적게 벌어도 적게 내고, 많이 벌면 많이 내고,,,근데 문제는 적게 벌면 너무 안내고, 많이 벌면 예를들어, 주식으로 벌고, 예금이자로 벌면 각각에 세금내고, 묶어서 종합금융소득세내고, 부동산도 마찬가지고, 이것들 다 묶어 건보 왕창 내고,,,이런식으로 하니 짜증나네요

[부자가]

코로나로 재정 풀때마다 좋아했다구요? 부자가 코로나라고 무슨 보조금을 받았다는건지? 뭐 한번 정도 몇푼 받았을라나요. 부자들한텐 어떻게든 보조금 안줄라고 바득바득 했었죠

[부자]

코로나때 한번 받았죠
보편복지 할거면 세금도 보편적으로 드 냅시다
기생충처럼 살지말구요

[ㅇㅇ]

친구가 그런 식의 말을 해서
마음이 멀어졌어요.

[...]

빈곤층이 받은 돈은 생필품비로 사용되고
결국 다시 부자 주머니에 들어가요.
죽지 말고 가장 밑바닥에서 구르라고 주는 거에요.
저소득층이 최소생활수준 유지하면서 아래를 받쳐줘야
파키스탄, 멕시코 같은 지옥국가 안 되는 거에요.
부자들은 감세해주면 해외여행, 수입사치품, 해외유학으로
국부 유출만 늘어나니까 세율 높게 부과하는 측면도 있는 거고
저소득층은 줘봤자 나라 안에서 돈이 도니까
죽지 말고 일개미 역할 하라고 주는 겁니다.
나만 부자로 살고 나머지는 거지소굴에서 사는 꼴을 봐야
상대적 우월감, 행복감을 느끼는 사람들이
왜 부자 돈 빼앗아 가난뱅이에게 주냐 하겠지만
그렇게 되는 순간 나라 꼴 파키스탄, 멕시코 되는 거에요.
유럽이 괜히 쾌적한 나라가 아니죠.
세금을 그만큼 걷으니까 유지 되는 겁니다.

[유럽은]

저소득층도 세금 내요
우리처럼 국민의 절반 정도가 기본소득세를 안 내는 거랑 비교대상이 아니에요.

[세금내자]

부는 이루면 소득격차가 많이 나는 사회공동체와 나누는것이 부자 본인 신상에도 이롭습니다...
그리고 나눌때도 저소득에게 혜택을 분배해야하는데 어중간한 사람들도 같이 혜택보니 형평성에 어긋나는 부분도 사회시스템상 존재합니다...
누가나 다 만족할수는 없겠죠? 하지만 님의 글은 논리가 맞지 않아요...그저 가진자에 대한 질투심으로 밖에........비난 받으려고 글쓰신거죠????