자유게시판
드러낼 수 없는 고민을 풀어보는 속풀이방
왜 가정법을 썼을까요 (영어)
1. ..
'23.1.17 2:23 PM (121.170.xxx.82) - 삭제된댓글미국에 올 가능성이 거의 없으니까 가정법을 쓴 거 아닐까요?
2. would
'23.1.17 2:24 PM (122.32.xxx.137) - 삭제된댓글보통 미래에 어떨꺼야.... 라고 가정할때 would를 쓰는 거 같더라고요..
Will은 화자의 의지..가 들어간다.... 라고 중학교때 배운거 같은데
자세한 거는 다음 답 다시는 분이 머리에 쏙쏙 박히게 알려주실거애요3. ㅎㅎ
'23.1.17 2:24 PM (58.148.xxx.110)가능성이 없으니까요
4. ..
'23.1.17 2:25 PM (121.170.xxx.82) - 삭제된댓글가정법 과거는 현재 사실의 반대이므로 현재로 해석해요. 즉 일어날 수 없거나 일어날 가능성이 희박한 일에요. 실제로 미국에 올 가능성이 있다면 원글님 쓰신 대로 가능하죠.
5. ㅡㅡ
'23.1.17 2:25 PM (114.203.xxx.133)현실에서 일어나지 않은 일~현실과 반대~
미래에 일어날 가능성이 있으나 확실하지
않은 일~불확실한 미래~
이런 일에 쓰는 mood가 가정법(접속법이라는 용어를 쓰는 언어도 있음)이에요.
인기가 있을지 없을지 확실하게 모르니까 가정법을 쓰는 거죠.6. ..
'23.1.17 2:26 PM (1.227.xxx.52)가정법 과거는 현재에 일어 나지 않은 일.
즉 현재 사실 반대라서 과거형 씁니다.7. 밤비
'23.1.17 2:27 PM (116.36.xxx.124)윌 : 반드시 그럴 것이다. 100% 확신.
우드 : (안그럴 수도 있지만) 그럴 것 같아.8. ..
'23.1.17 2:28 PM (91.74.xxx.108)자세한 설명 감사합니다^^
9. 가정법아님
'23.1.17 8:55 PM (211.250.xxx.112)가정법아니고요. 원글님 생각대로 쓰는게 맞아요. 이건 조건문이예요. 그럴수도 있고 아닐수도 있는거죠. 대신, 주절의 시제가 과거이기 때문에 원글님이 생각한 현재시제를 과거시제로 바꾼거예요. 가정법 과거가 아니라 조건절의 과거시제입니다.