금투세 시행 여론도 팽팽…'늦춰야 41% vs 내년 1월부터 43%'

[ㅇㅇ]

주식하는 사람들의 여론도 반반이네요.

금투세 반대론만 많이 들었는데 찬성론도 제법 있는 듯

---------------------------------

대부분의 응답자 특성에서 '시행연기' '1월 시행' 어느 쪽으로 크게 기울지 않았다는 게 갤럽의 설명이다. 대표적 금융상품인 주식 투자자(373명)도, 비투자자(629명)도 의견이 양분됐다.

다만 '시행 연기' 응답 기준으로만 보면 20·30대(50% 내외), 생활수준이 상·중상층(53%)에서 상대적으로 많은 것으로 나타나 미래 투자 소득 기대감이나 자본 여력이 클수록 조기 시행을 우려하는 것으로 추측된다고 갤럽은 분석했다.

출처 : 연합인포맥스(http://news.einfomax.co.kr)

[ㅇㅇ]

https://news.einfomax.co.kr/news/articleView.html?idxno=4243830

[ㅇㅇ]

펌) 미국은 기업에서 횡령이나 분식회계 같은 거 하면
2백년 3백년 때리는 나라이고
주주들 이익을 위해
알아서 회사가 스스로 자사주 매입해서 소각하는 나라입니다.

그동안 그나마 세금 적어서 한국에 투자했던 건데
똑같이 세금 낼거면
미국에 투자하지 한국에 투자할 것 같아요?

금투세 고집하던 대만 어떻게 됐습니까?
한 달만에 지수 8000에서 5000으로 꼬라박고
재무장관은 사임까지 했죠?

미국과 수준이 같지도 못하는 게 미국 따라 가려다 저 꼴이 난 거죠
우리나라 기업들이 미국 기업들처럼 투명하기를 합니까?
주주 프렌들리 하기를 합니까?
여건은 쥐뿔도 갖추지 못한 주제에
뱁새가 황새 따라가려니 가랑이가 찢어지는 겁니다.

큰 손들 죄다 한국시장에서 손 떼고
해외시장으로 눈 돌리면 아주 볼만 하겠네요
내가 큰 손이래도 똑같이 세금 낼거면 미국 시장에 투자해요
언제 전쟁 날지 모르는 나라에,
툭하면 횡령 사건 빈번하고
주주들 이익은 신경도 안 쓰는 나라에
그 많은 리스크 감당해가면서
거기에다 세금까지 내면서
왜 우리나라에 투자하겠습니까? 말이 안되잖아요?

그리고 돈 많이 버는 자에게 더 많이 과세하는 게 정당하다면서
정작 수많은 사모펀드들은 더 낮은 과세율 받게 되는 건
왜 모르는 척 합니까?

솔직히 저거 입안한 의원들 중에
사모펀드 투자자 있는 게 아닌가 싶을 정도로
오로지 사모펀드만 과세율을 더 낮춰줬어요.

이렇게 되면 뇌물 먹이기도 더 쉽거든요
뇌물을 주고 싶은 사람이 직접 뇌물을 줄 필요 없이,
사모펀드가 수익을 내도록 도와주기만 하면 되거든요.

근데 금투세 추진 과정에서 민주당은
사모펀드 과세율만 40프로에서 20프로로
절반이나 낮춰줬습니다.
왜 그랬을까요?

[180석이]

서민 등골 브레이커라고 했잖아요.
서민안건들 빨리 해결하라고 뽑아줬더니만 오히려 서민들 잡아먹고 있지요.
24년 4월 총선 잘합시다.

[금투세를]

내는게 정당하지 않나요
주식은 다 세금 떼어 가는데 왜 금투세만 반대하세요

[푸른나무]

민주당은 왜 개미들 편에 안서고 더 돈많은 증권회사, 외국인 투자자 편에 서서 개인들을 위협할까요? 개인들 다 미국장으로 넘어가면 국내 기업들 자금 조달은 어디서 하나요? 양도세 안내는 외국인들이 저가에 다 받아서 우리기업들 다 외국기업되길 바라나요? ㅠㅠ 정치논리 이전에 경제원리 좀 돌아보시길... 종부세 첨 나왔을때도 진짜 부자나 내는줄 알았는데 요새 종부세 얘기 많이 올라오죠? 금투세도 아마 그리 될듯

[59.1]

익절하나 손절하나 거래세 꼬박꼬박 떼어갑니다만

[시세차익세]

지금은 거래세만 내는거고 시세차익에 부과되는 세금은 없죠. 금투세가 그 세금이예요.

[...]

금투세가 시행되고나면 민주당은 과연 얼마나 지지를 받게될지...
5천만원에서 시작하는것일뿐이죠.
몇년이 걸리냐의 문제...