보험이 시간갈수록 좋아지는건

[보험]

있을 수 없는 일이네요.

이체 정지했던 보험 다시 살리려고 문의하니 설계사분이 말하길 2년 안냈던 걸 굳이 일시납하여 살리는 것은 무의미하다, 더 좋은 보험이 나와있는데 그렇게 할 필요없다 하여 그 보험 해지하고 권유하는 것을 가입.

가입하고보니 이전 보험 살려서 내는게 나았겠다 싶네요.

20년 납 80세 만기. 암진단금 입원비 등 모든게 다 20년만 넣으면 80세까지 보장인데,

이번에 가입한 것은 20년 납 20년 만기. 해지환급금도 어느시점에 해지하든 10%밖에 안되어요

(기존 것은 해지환급금이 꽤 커요. 80세 가까울수록 해지환급금이 적어지는건 당연히 있지만)

최근 보험들이 해지환급금 미지급이나 아주조금지급하는식으로 바뀌는 추세네요. 거기에 15년납 15년만기, 20년납 20년 만기로 바뀌는 추세고요. 이후 갱신때 납입금은 더 높아지고.

최근 보험이 더 좋다는건 커버하는 범위를 좀 늘려놓은 면을 말하고요. 소액암을 일반암 가깝게 진단금을 늘려준다던지 하는 등

그런데 20년납 20년만기 총 납입금액이 20년납 80세 만기 총 납입금액과 비슷해요 한달 내야하는 급액이 비슷한데 보장은 20년만.

어쩐지 설계사분이 제 나이에는 새로나온 보험상품이 훨씬 좋다, 과거보험이 절대 좋기만한게 아니다 지금보험 해지하는게 맞다 설명을 한시간동안 하더라구요.

지금 보니 보험사는 절대 손해보는 상품을 내놓지 않는군요.

그냥 기존보험 살릴걸 특약이 훨씬 더 좋고 풍부했는데..

20년간 이천오백만원 내고 20년 보장받느니, 같은 돈 내고 80세까지 보장받는게 비교할 수 없이 좋죠.

경제활동 왕성하게 할 때 다 납입 끝내놔야지 보험이 아무리 좋아져봤자 사는동안 끝도 없이 계속 갱신하며 납입하는게 뭐가 좋겠어요.

보험사에선 고객이 20년동안 납입하고 더이상 보험상품 추가 가입 안하는게 제일 최악이겠죠. 그래서 계속 해지유도하고 새상품이 더 좋은 것처럼 설명하고 과거상품 단점 강조 하며 새로 가입시키는거겠죠.

[dlfjs]

안들고 적금 들어요

[설계사]

지금 당장 목돈이 들더라도 비교하고
따져봐서 나에게 맞는걸로 가져가셔야지 .

저도 갈아타고 싶었는데 제가 옛날에 들었던 보험상품같은것은
앞으로 안 나온다고 가져가라고 .