자유게시판
드러낼 수 없는 고민을 풀어보는 속풀이방
책에서 말하는 실존주의라는것이
심리 철학관련책에 실존주의적 발언이다 어쩌고하는데 실존주의가 뭔지 제가 생각하고있는 실존이 책속의 실존을 의미하는것인지 명확히 모르겠어요.
1. ..
'21.12.17 12:57 PM (121.162.xxx.37) - 삭제된댓글까뮈,사르트르 참고
2. ..
'21.12.17 1:00 PM (121.162.xxx.37)나는 물을 마신다. 물을 마시고있는 나는 실존한다
3. ...
'21.12.17 1:03 PM (106.101.xxx.127) - 삭제된댓글실존주의 찾아봐도 설명이 어렵다는 분께
까뮈 사르트르 참고라고 달랑 적으신 분은
원글님이랑 비슷하게 실존주의 잘 모르시는 분이신거죠? ㅎㅎㅎㅎ4. 원글
'21.12.17 1:10 PM (222.106.xxx.1)사르트르나 보부아르등 많은 철학자들이 노년 둑음 실존에 대해 꽤 열심히 연구한건 알고있지만 제가 생각하는 실존이 하무 아님 회의주의랑 맥을 같이하는건지 현대로갈수록 신본 인본보다 실존에 치우치는 철학자들도 많고해서 믿을건 나뿐이라는 실존이라는 단어의 무게가 내가 느끼고 생각하는것이 많는지 궁금해서 물어봤습니다.
5. ㅇㅇ
'21.12.17 1:13 PM (117.111.xxx.93) - 삭제된댓글저도 카뮈를 좋아해서 책을 여러권읽고 실존주의를 혼자 찾아도보고 유튜브도 찾아보고햇는데 사르트르가 실존주의의 대가라는것 카뮈는 조금다른 실존주의라는것 한때 푹빠져서지냈었는데 막상 실존주의란 무엇인가 생각해보니 잘모르겠네요..바보같아요
존재=실존+본질 이라고했던게기억나네요
저도 함께 다른분 답 기다려봅니다.6. 원글
'21.12.17 1:20 PM (222.106.xxx.1)ㅇㅇ님 그죠? 알수록 읽을수록 더 모르겠고 맞게 읽고있나 하는 의심이들고 그런것같아요. 일단 철학적용어자체가 실존 본질 존재 우리가 생각하는 일반적의미가아니니 더더욱 난해하고요.
최초의 실존주의자가 파스칼이라고 본적이 있는데 그옛날 신본주의에 따르지않고 실존을 생각했다고해서 참 자신을 사랑했구나생각했던적이 있었네요.
소둥한답글글 모두 감사드려요~~7. ㅇㅇ
'21.12.17 1:21 PM (221.149.xxx.124)'실존은 본질에 앞선다' 이 말이 실존주의의 의미를 가장 함축적으로 나타내 주는 것 아닐까요.
인간은 그저 실존하는 존재다 ...의무, 목적, 정해진 역할 따위는 없기에 자유롭다.8. 원글
'21.12.17 1:40 PM (222.106.xxx.1)ㅇㅇ님 맞는말같아요. 인간은 그저실존하는 존재다….
우리가 원해 태어난것도 아니고 목적을 가지고 태어난 사람도 없으며 삶이란 그저 우리에게 닥친사건처럼요..그래서 우리들은 삶속에서 목적을찾거나 삶에 목적을 부여하거나 그렇게 살아가나봅니다.
카뮈가 삶의 의미 구한다면 삶은 없을것이다라고 한것처럼 며칠동안 실존문제에 골몰하다 제가 답을 그르치는 꼴인것같네요..9. ...
'21.12.17 1:40 PM (58.127.xxx.198)실존이 허무주의 아니에요.
참된 나로 살아가자는거죠
사회적시선이나 타인의 요구에 의한 내가 아니라요
자기자신찾기?뭐 그런거죠10. ㅇㅇ
'21.12.17 1:44 PM (222.106.xxx.1)…님 자기자신찾기 너무 와닿는 말이네요.
실존과 허무 같은맥락으로 이해해도될까요?
너무 감사해요!!11. 실존주의
'21.12.17 2:52 PM (71.241.xxx.180)~라고 치고 믿자.
신이 있는 없는지 확인하지 말고 있다고 치고 믿자.
대표작 어린왕자12. Mattari
'21.12.17 3:52 PM (223.54.xxx.74) - 삭제된댓글전쟁이라는 인간성 말살의 극한 상황에서 역설적으로 믿을 수 있는 존재는 다시 인간이라는 것?