자유게시판
드러낼 수 없는 고민을 풀어보는 속풀이방
"김어준 턱스크 10만원 미부과"..마포구 자문료 22만원 썼다
https://news.v.daum.net/v/20210820083026883
1. 000
'21.8.20 10:46 AM (175.194.xxx.216)2. 조사
'21.8.20 10:49 AM (223.38.xxx.232)철저히 하라고 요구한건 누구죠?
조사비를 탓하면
공무원들은 어디서 자료를 얻나요?
하늘에서 법률자문 떨어지나요?3. dd
'21.8.20 10:50 AM (110.11.xxx.242)http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0015089106&code=61111111
국민은 과태료 10만원이라면서…국감서 ‘턱스크’ 의원들 ‘눈살’4. ...
'21.8.20 10:51 AM (211.221.xxx.167)자문이 필요한거에요?질본에 문의하면 되는거 아닌가?
자문이 아니라 벌금안내게 하려는 방법이 필요했던건 아니고?5. ㅇㅇ
'21.8.20 10:52 AM (110.11.xxx.242)국회의원은 놔두고
왜 이렇게 민간인을 까는지
이해가 안되네요6. 223.38.xxx.232
'21.8.20 10:52 AM (175.194.xxx.216) - 삭제된댓글턱스크 하고 10만원 벌금 안내겠다고 법률자문으로 22만원을 썼다는 내용같은데
공무원 자료는 뭔소리예요7. 일반인
'21.8.20 10:52 AM (175.114.xxx.83) - 삭제된댓글개개인을 다 자문료 내고 과태료 물리나요?
위반하면 과태료 부과하는거지 뭘 자문씩이나 하면서 봐주나요?8. 민간인
'21.8.20 10:53 AM (175.114.xxx.83)개개인을 다 자문료 내고 과태료 물릴지 말지 결정하나요?
위반하면 과태료 부과하는거지 뭘 자문씩이나 하면서 봐주나요?9. 223.38.xxx.232
'21.8.20 10:54 AM (175.194.xxx.216)방역수칙 위반 하고 10만원 벌금 안내겠다고 법률자문으로 22만원을 썼다는 내용같은데
공무원 자료는 뭔소리예요10. ㅇㅇ
'21.8.20 10:56 AM (223.38.xxx.243)진지답변 달면 이해를 하려나 모르겠는데...
이런경우 공공에서 법률 컨설팅을 하는건
선례를 기준으로 다른 사건을 판단하기 위한거예요.
김어준이 유명해서 이슈가 되니 컨설팅건이 된거고
이후 다를 케이스에 참고하는 목적이 되는거죠.11. 원글님
'21.8.20 11:00 AM (223.38.xxx.134)일반 회사에서도 법률자문 얻어요.
하물며 법칙금을 부과 하는거고
언론의 이슈가 된 사항인데
공무원 임의대로 일처리 하는 것보다
법룰자문 얻는게 확실 한 일처리 아닌가요?12. 223.38.xxx.243
'21.8.20 11:00 AM (175.194.xxx.216)방역수칙 위반해놓고 저렇게 구실을 찾으면
방역에 구멍이 뚫릴거라는 생각은 안드나보죠?
말한대로 김어준이 유명하면 더더욱 방역수칙은 잘지킬 생각은 안들고
22만원 자문료는 내고 10만원 벌금은 내기 싫던가요13. ㅇㅇ
'21.8.20 11:09 AM (223.38.xxx.243) - 삭제된댓글공무원 임의 판단하기 어려운 부분이 있다고 판단해서
법률 컨설팅을 내는거예요.
턱스크에 벌금을 매긴다는 것 자체가 좀 애매하잖아요.
명령 상으로는 '관할 지방자치단체의 담당 공무원이 위반 당사자에게 먼저 마스크를 제대로 착용할 것을 현장 지도한 뒤 이에 따르지 않을 경우 단속 근거를 설명하고 과태료를 부과한다.'라고 되어 있어요.
김어준은 기사를 보니 현장적발 사례가 아니네요.
그래서 현장 지도를 안 따른 사례로 보기 어려우니 사실상 과태료 부과 대상은 아니예요.
그럼에도 불구하고 법률 컨설팅을 낸 이유가 저도 궁금하긴 하네요.14. ㅇㅇ
'21.8.20 11:10 AM (223.38.xxx.243)공무원 임의 판단하기 어려운 부분이 있다고 판단해서
법률 컨설팅을 내는거예요.
명령 상으로는 '관할 지방자치단체의 담당 공무원이 위반 당사자에게 먼저 마스크를 제대로 착용할 것을 현장 지도한 뒤 이에 따르지 않을 경우 단속 근거를 설명하고 과태료를 부과한다.'라고 되어 있어요.
김어준은 기사를 보니 현장적발 사례가 아니네요.
그래서 현장 지도를 안 따른 사례로 보기 어려우니 사실상 과태료 부과 대상은 아니예요.
그럼에도 불구하고 법률 컨설팅을 낸 이유가 저도 궁금하긴 하네요.15. 000
'21.8.20 11:44 AM (175.194.xxx.216)역학조사가 아닌 왜 법률컨설팅인지 이해가 안가요
16. ㅇㅇ
'21.8.20 12:27 PM (223.38.xxx.243)역학조사는 확진자가 나오면 감염경로를 찾는거구요.
턱스크는 현장적발 시 현장지도 하고 불응시 과태로 징수
김어준은 현장적발이 아니고 당연히 현장지도 받은 바 없음