자유게시판
드러낼 수 없는 고민을 풀어보는 속풀이방
젠틀재인에 뜬 글이예요!!!
1. 엠비시한테도
'21.7.22 9:22 PM (61.102.xxx.144) - 삭제된댓글'니들이 봤냐, 증거가 있냐?' 이러는 거 아닌가요?
2. ..
'21.7.22 9:23 PM (110.35.xxx.204) - 삭제된댓글엠빙신 친구비 받으면
원래대로 맛갈3. ...
'21.7.22 9:23 PM (223.62.xxx.83)땡이 뉴스 mbc!!
4. ...
'21.7.22 9:23 PM (124.53.xxx.129)'니들이 봤냐, 증거가 있냐?' 이러는 거 아닌가요
-----------하긴 그러고도 남을 족속들이긴 해요 ㅋㅋㅋ5. ..
'21.7.22 9:24 PM (223.62.xxx.83)지들이 부정할걸요
Mbc 친구비 받았다고 ㅋㅋ6. ㅇㅇ
'21.7.22 9:24 PM (223.38.xxx.229)저게 증거가 되나요?
그럼 당시 이낙연이 찬성표 던졌다는 설훈 의원 인터뷰도 띄울 수 있죠.
찬반 결과는 무기명이라 알 수 없는게 팩트구요.7. .....
'21.7.22 9:24 PM (175.123.xxx.77)그래서 저 최측근이 누구냐구요.
기사쓴 한경 기자를 불러서 물어 봐야지 자막만 띄우면 사기꾼이랑 뭐가 다르냐구요.8. ㅇㅇ
'21.7.22 9:25 PM (121.166.xxx.28)친구비는 이재명인데ㅎㅎ
9. ..
'21.7.22 9:26 PM (223.62.xxx.83)지금 누구 섭외중일수도있어요
내가 탄핵반대표 냈다 이러면서 등장할
50대 운전수 찾고있을지도10. ..
'21.7.22 9:26 PM (223.62.xxx.83)털보야 힘내 빨리 50대 운전수
한번더 불러야지11. ..
'21.7.22 9:27 PM (110.35.xxx.204)경기공뭔들은 왜 지들 뇌피셜을 해명하라고하는지..
이낙연, 김종호 반대라고 과거에 기사로 다있는걸12. .....
'21.7.22 9:27 PM (175.123.xxx.77)노무현 탄핵일 2004년 3월 12일
이낙연 측근(?)이 이낙연은 탄핵 반대했다고 말한 날 2004년 3월 17일
12일 이후 후폭풍이 심하니 이낙연이 말 바꾸고 싶었겠죠.13. 전과4범아웃
'21.7.22 9:28 PM (183.99.xxx.114)돈 달라는 신호인가요 ㅋㅋ
14. 근데
'21.7.22 9:28 PM (118.223.xxx.136) - 삭제된댓글손꾸락이들이 노통에 애정 1도 없으면서
왜 탄핵가지고 트집임?
노통이름 입에 올릴 자격도 없는 것들이15. 응?
'21.7.22 9:29 PM (211.109.xxx.136)사석에서 이재명 지지한다고 떠들고 다닌다는 만나면 좋은친구 박성제 사장님?
더위 자셨나?16. ..
'21.7.22 9:29 PM (110.35.xxx.204) - 삭제된댓글내말이요 노무현 시체팔이라고 찟껄이던것들이
17. 이런 참담한
'21.7.22 9:29 PM (61.102.xxx.144) - 삭제된댓글일을 만드는 이재명 캠프,
과거에도 역사의 죄인이었고
이 순간도 그렇군요.18. ...
'21.7.22 9:31 PM (120.142.xxx.76)영상 분석을 해봐야
이낙연 의원이 단상에서 슬금슬금 빠져 나와요
http://bbs.ruliweb.com/community/board/300148/read/35082096?page=219. 초승달님
'21.7.22 9:33 PM (121.141.xxx.41)무기명이라도 투표후에 결과 다 나왔다고요.ㅜ
기자들이 왜 탄핵반대투표자를 거짓기사로 쓰겠어요.
딱 2명반대한 전무후무한 역사적 투표예요.
https://www.82cook.com/entiz/read.php?bn=15&num=3259642&page=1&searchType=sear...
납짝공주님 원글 링크겁니다.20. 쓸개코
'21.7.22 9:36 PM (218.148.xxx.26)이재명 일부 지지자분들 과열시기니 뭐 싫은 소리도 하고 비난도 하게되는건 어찌보면 당연지산데
허위비방은 마셔야죠.
여기 인터뷰 기사도 있습니다.
https://www.youtube.com/watch?v=EuVrZca1aCI21. ㅇㅇ
'21.7.22 9:37 PM (223.38.xxx.229)초승달님
거짓말로 우기지 마세요.
무기명이라 기명으로 공개면 법적으로 문제됩니다.
어떻게 결과가 기명으로 공개됩니까?
저 결과란 것의 근거가 뭐예요?
달랑 이름만 있고 출처도 없는걸 뭘믿어요22. 초승달님
'21.7.22 9:42 PM (121.141.xxx.41)ㄴ투표가 무기명이어도 투표후에 공개되었으니 기사가 나온거죠.
링크나 기사.이낙연인터뷰까지 안믿으면 어쩌라는건가요?23. 쓸개코
'21.7.22 9:42 PM (218.148.xxx.26)직접 말씀하신건데 그것도 거짓말인가요?
24. 손꾸락 작세들
'21.7.22 9:42 PM (122.43.xxx.117)거의 발작 수준 ㅋㅋ
역전은 시간 문제라 노통건으로 작업하는 것25. ..
'21.7.22 9:43 PM (110.35.xxx.204)경기도공뭔님들
있잖아요 혜경궁이 김혜경인 증거가 더차고도 넘치는데?
노무현시체팔이 문어벙하던것들26. 왜?
'21.7.22 9:44 PM (112.153.xxx.133)박성제 삐짐?
27. ㅋㅋㅋ여러분!
'21.7.22 9:44 PM (122.43.xxx.117)느껴지죠?
이재명이 얼마나 후달리고 있는지
좀만 더 밀어부치면 됩니다!28. 쓸개코
'21.7.22 9:44 PM (218.148.xxx.26)그리고 아까 어느글에서 유시민 작가님이 탄핵당할때 손놓고 있었다는듯 적는 댓글도 보았는데요..
그것도 잘못 얘기하는겁니다.
통곡을 하면서 끌려나간 분이에요.29. ㅇㅇ
'21.7.22 9:45 PM (110.11.xxx.242) - 삭제된댓글기사 근거가 국회 투표함이예요?
확실해요?
기사 가져와보세요.
무기명할때 함이 두개
하나에는 명패를 넣고, 하나에는 찬반을 표시합니다
그런데 집계가 된다구요?
어이가 없어서 원30. ㅇㅇ
'21.7.22 9:46 PM (110.11.xxx.242)기사 근거가 국회 투표함이예요?
확실해요?
기사 가져와보세요.
무기명할때 함이 두개입니다
하나에는 명패를 넣고, 하나에는 찬반을 표시합니다
그런데 집계가 된다구요?
어이가 없어서31. 초승달님
'21.7.22 9:51 PM (121.141.xxx.41)그당시 기사가 그렇게 나왔고 단 한명도 의의제기 안했다고요.
상식적으로 2명중 한명인 이낙연이 거짓말했다면 그 비밀을기자들과 이낙연과 진짜 반대한분과 밀약이라도 맺은건가요?
그당시에 무엇을 위해 밀약을 맺고 이낙연만 살아남아서 지금까지 온건지요?
2021년 대선을 위해 밀약을 맺은 기자와 진짜 반대투표한 의원이 이재명에게 폭로라도 한것이면 모를까?
도대체 이걸 왜 거짓말이라고 하는건가요?32. 손가락들도
'21.7.22 9:53 PM (175.197.xxx.238) - 삭제된댓글이제 현실 느끼나? 완전 절규하네요
지들이 지지하는 실체를 좀 아는걸까? ㅋㅋ
거짓말하지 말라고 우네 울어
지들 수준이 그러니 그런걸 지지하겠지만33. ㅇㅇ
'21.7.22 9:54 PM (110.11.xxx.242)기사가 나왔다구요?
그러니까 카더라인거잖아요.
기자들이 알음알음 조합한거잖아요.
누가 국회 투표함을 훔쳐서
가, 부 쓴 걸 필적조회라도 했대요?
기사 자체가 근거가 된다면
설훈 의원이 오마이뉴스랑 인터뷰한건 왜 외면하는거죠?
이건 기자들이 조합한것도 아니고 당시 측근 의원의 발언인데
너무 비논리적이라고 생각안하세요,,34. 유시민님
'21.7.22 9:54 PM (39.7.xxx.229)그리고 아까 어느글에서 유시민 작가님이 탄핵당할때 손놓고 있었다는듯 적는 댓글도 보았는데요..
그것도 잘못 얘기하는겁니다.
통곡을 하면서 끌려나간 분이에요.
ㄴ이런 것도 모르면서 정치댓글씩이나 다는 사람도 있단 말이에요?어머나 요즘 연령층이 어려졌나봐요 방학이라 그들이 몰려온건가ㅋㅋㅋㅋ35. 초승달님
'21.7.22 9:54 PM (121.141.xxx.41)2명빼고 다 탄핵찬성한 어머어마한 기사거리를 기사들이 취재도 안하고 이낙연을 위해 거짓으로 기사라도 썼대요?
도대체 이낙연이 아니면 누구랍니까?
이재명은 뭔가 알고 있대요?36. ㅇㅇ
'21.7.22 9:55 PM (110.11.xxx.242)초승달님 있는 얘기만 하세요
무기명이었고
이낙연 측근 의원은 분명 탄핵찬성 의원으로 이낙연을 명시했어요37. 초승달님
'21.7.22 9:57 PM (121.141.xxx.41)그럼 이재명은 그당시 2004년도 상황에 진짜 탄핵반대한 뭔가 제보를 받았답니까?
그래서 이성적으로 증거로 지금 의의제기하는거죠?
탄핵반대가 2표이고 어느당누구이름까지 다 공개됐는데 무슨 필적조회까지 이야기합니까?
일단 그당시 기사도 이낙연인터뷰도 공개된 수치도 안믿잖아요38. ㅇㅇ
'21.7.22 10:02 PM (110.11.xxx.242) - 삭제된댓글이재명은 관심없구요
그때 뭘하고 있었는지도 관심없네요
전 제가 사랑하고 존경했던 노무현 대통령의 죽음에
위선적인 정치 놀음이 있는것 같아
짜증이 나거든요39. ㅇㅇ
'21.7.22 10:03 PM (110.11.xxx.242)이재명은 관심없구요
그때 뭘하고 있었는지도 관심없네요
전 제가 사랑하고 존경했던 노무현 대통령의
안타까운 순간운 도구로 이용하려는
위선적인 정치 놀음이 있는것 같아
짜증이 나거든요40. ㅇㅇ
'21.7.22 10:04 PM (110.11.xxx.242)논리적으로
국회투표함이 도둑맞아 필적조회한게 아니라면
누가 가부를 했는지 명확히 밝힐수 없어요
그게 팩트입니다41. 초승달님
'21.7.22 10:13 PM (121.141.xxx.41)만약 그당시 그냥 그탄핵사태가 국민들의 관심을 받지 않았다면 기자들이 취재하고 언론에 반대한 의원2명을 공개 할이유가 없어요.
17년간 묻힐만큼 안중요한 역사가 아니란말이죠.
제가 진짜 반대한의원이었으면 바로 의의제기하고 정치적입지를 다졌을겁니다..
그맛에 정치에 입문해서 경력 쌓는게 대부분의 정치인이구요.
그이후 이낙연만 살아남았어요.
저 당시에 이낙연이 아닌 다른분이 반대했는데 기사가 잘못나왔다면 그 오보가 여지껏 이어질수 있을까요?
대이낙연에게 타격을 주기위해 사실은 탄핵 반대한게 다른분이라고 폭로기사가 나오고 증거가 있다면 저도 믿었을거예요42. 쓸개코
'21.7.22 10:13 PM (218.148.xxx.26)110.11.xxx님 그럼 이낙연 후보가 공영방송에서 직접 새빨간 거짓말을 한 셈이란건가요?
43. 손가락
'21.7.22 10:42 PM (183.99.xxx.114)ㅇㅇ
'21.7.22 9:55 PM (110.11.xxx.242)
초승달님 있는 얘기만 하세요
무기명이었고
이낙연 측근 의원은 분명 탄핵찬성 의원으로 이낙연을 명시했어요44. ㅡㅡㅡㅡ
'21.7.23 2:28 AM (61.98.xxx.233) - 삭제된댓글'21.7.22 9:24 PM (223.38.xxx.229)
저게 증거가 되나요?
그럼 당시 이낙연이 찬성표 던졌다는 설훈 의원 인터뷰도 띄울 수 있죠.
찬반 결과는 무기명이라 알 수 없는게 팩트구요.
ㅡㅡㅡㅡ
추미애가 탄핵찬성 표 던진건 확실한거죠?
댁 논리대로라면 이낙연이 찬성일지 반대일지는 아무도 모르는거잖아요.
그러니까 확실한 추미애를 내보냅시다!45. 미네르바
'21.7.23 8:27 AM (222.97.xxx.240)명명백객한 것도 이재명 측근들은 이리 거짓을 우기나요?
이것들은 사기꾼 공갈집단같네요~~~
우와 매 번 볼 때마다 놀란다~~~
무조건 억지를 부리는 수준이 마치 뗑깡 부리는 수준이네요
뗑깡
이 말 싫어하지만 딱 이 수준이네!!