공공임대와 재건축에 대해 궁금한거 있어요.

[..]

밑에 글 올리신 것 보니

많은 시민들이 민주당의 공공임대정책보다는 국힘의 재건축, 재개발정책을 훨씬 더 선호하는게 확실한데요.

그럼 민주당은 저런 민심이 쏠리는 재건축, 재개발을 왜 안했는지 그게 너무 궁금해서요.

혹시 아시는 분 있으면 가르쳐주세요.

참고로 저는 재건축 지역 소유자라 저희 지역 개표결과 보니 재건축 공약이 제대로 먹혔구나 확인했어요.

이렇게 표심을 끌수 있는 정책을 외면한 이유 혹시 아시나요?

[ㅇㅇㅇ]

간단하죠. 가재 붕어 개구리가 살 수 있는 따뜻한 개천
그게 핵심이에요. 평생 못 살면서 우리가 나눠주는 몇 십만원 지원금 받으며 평생 우리를 뽑아죠-> 이게 민주당 입장이에요.

[ㅇㅇ]

집을 가지면 보수화된다

김수현 책에 써있어요

민주당은 집을 소유 못하게 해야 표가 늘어요
임대 = 민주당표 집주인 = 보수표

[집값]

민간주도 재건축 해서 결과적으로 원주민 얼마 남지 못했고 집없는 서민들은 많이 못들어오고 결국 다주택자들이 사들여왔어요.

집값 잡는데엔 도움이 안되었다는 것

[ㅇㅇㅇ]

설마 대놓고 중산층 몰락 하라고 정책을 펼친다고 하진 않겠죠. 속으로만 생각하지..
이 운동권 정권의 특징은 표면적으로는 되게 서민, 약자의 편이지요.
재개발, 재건축 되면 거기 살던 원주민 중 가장 없는 사람과 빈민이 살 집을 잃게 될까봐, 그리고 눈에 보이는 당장의 효과는 재건촉 된 집이 비싸서 집값이 상승하는 것으로 보이니까요.
그래서 박원순님은 10년간 서울의 모든 재개발과 재건축을 전부 백지화 하고 틀어막은 겁니다. 거기 살던 도시빈민들 위한답시고. 그리고 새아파트 비싸게 팔리는 꼴은 못보니까.
하지만 모든 정책은 음양이 있고, 다수를 위한 옳은 결정을 해서, 어떻게 해도 결국 소외될 빈민을 위해서는 또 다른 방법으로 복지를 펴야 하는것이 맞는데, 온통 공급을 틀어막고 공공 부르짖다 결국 이 사단이 나서 중산층을 전부 몰락시켜버린거에요.
도시 빈민만 위하려다 더 거지 만듦22
거시다 덧붙여 중산층까지 전부 거지 만듦.

[자기사람]

도시빈민만 위하려다
더 거지 많이 만듦.
도시빈민은 조선족 비롯 외노자와 함께 거주.
민간주도 재건축해서 집없는 서민은 어차피 뭘해도 못사요. 집을 1억 가진 사람이 사는 게 아니에요. 3억은 있어야 사죠.
근데 살수 있던 중산층까지 서민으로 만들어서 재건축 아니라 기존주택도 못사게 만들었어요.
중산층의 중하위계층을 벼락거지 만들어서
20대는 중산층이 되어봐야 본인이 평생 집한채 못 사는 거지신분이라는 걸 알게 되었어요.
남동생이 30대 후반인데 4년전에 결혼하면서자기돈 3.5억에 대출 1.5억 내고 5억 아파트 샀거든요. 그게 지금 9억이에요. 1.5억 대출내려면 생돈 7억 필요한데 그거 한달에 이삼백씩 모으면 언제 모아요? 지금 같으면 남동생 장가도 못가고 집 못사요. 3.5억 갖고 벼락 거지 되는거죠. 멀쩡한 대기업 다니는 30대 남성이 말입니다.
물귀신 작전인거죠, 빈민 거주지 지켜주려 중산층도 빈민 만들어...
오히려 아예 빈민들은 대기타다 싼 임대주택 들어가고 나이들면 국가지원받아 요양시설가고 누구는 중산층인데 직장 멀쩡하고 어정쩡한 재산갖고 근로소득세 세금 감당해 집은 못 사서 부모집에 얹혀있어 그러니 결혼이나 하겠어요?

[ㅇㅇ]

집 가지면 보수화된다는 말 맞아요.

영국에서 대처가 등장했을 때
스스로 노력해서 위로 올라가려는 계층들에게는
집을 사고 자립할 수 있도록 정책적으로 지원을 아끼지 않았거든요.
이후 대처를 통해 집을 살 수 있었던 수많은 사람들이
대처의 정책을 지지하고 응원하는 정치세력으로 성장합니다.

반대로 지금 하이퍼 인플레에 미국 경제제제로
경제가 파탄난 베네수엘라 국민들이 아직도
그 경제난을 야기한 마두로 정권을 지지하고 있는 것 보세요.

일단 자기 정권에 의존하는 세력을 만들어 놓으면
아무리 나라 시스템을 개판 내놓고.
아무리 나라 경제를 박살 내놔도
장기 집권이 가능하거든요.

이 정부가 공공임대를 왜 자꾸 강조하겠어요?
서민이 자산을 가지지 않아야
본인들 정권에 의존하게 된다는 사실을
너무나 잘 알고 있으니까 그러는 거죠.

그러니 재개발, 재건축보다
공공임대를 외치는 겁니다.

같은 맥락으로 중산층 박살내고
자기 노력으로 위로 올려가려는 사람들의 사다리를
걷어차는 이유도 거기에 있어요.

자기 정권을 지지하고
자기 정권에 의존해서 살 수 밖에 없는 세력들을 많이 만들어야
장기 집권이 가능하다고 믿기 때문에 그러는 거예요.

[음]

서울 슬럼가 조선족 천지예요.
거길 왜 유지하자고...

[..]

그럼 민주당은 재개발 공약을 안해서 결국은 밀려난거네요.
공공임대주택으로 혜택을 볼 인구보다
재개발로 혜택 볼 인구가 많았다
이점을 간과해서 첫번째 고개를 못넘었다라고 생각하면 될까요?

[ㅇㅇ]

180.228님
공공재개발도 집값 난리나니까 최근에 발표된거에요
그전에는 꽉 막았었죠

공공재개발을 누가 좋아합니까
임대랑 소셜 믹스도 사람들이 반기지 않는데 자기 재산 나눠서 임대 30프로 주라고 하니
원래 낙후된 곳 아니면 참여 안하죠..
낙후된 곳들은 어차피 상관없고요

재개발 공약만이 문제가 아니라
재건축을 틀어막았다니까요

재건축 막음 -> 신축에 대한 사람들 열망 폭발 -> 신축 집값 폭등
-> 주변 낡은 아파트도 같이 폭등 -> 규제지역 만듬 -> 규제 지역 옆지역 폭등

민주당이 이걸 모르면서 막은거 같아요?
알지만 재건축 풀어주고 새집 공급해주면 보수화되는거 싫기 때문에

최대한 임대주택 공급으로 공급하려고 하는거에요

[.....]

임대주택에 들어가 살 사람들은 적극적인 투표권 행사를 안하죠. 정치에 관심없는 사람들 많고요.
반면 본인 아파트가 재건축 들어가길 고사지내고 있는 분들은 하나도 빠짐없이 투표하죠.

임대주책이 왜 나뻐요?

집을 왜 꼭 소유하고 있어야해요?

민주당이 임대주택으로 국민들이 민주당에 의존하다록 만들다니요?

재건축 허가하면 집 살수 없는 사람들이 집을 살 능력이 생기나요?

임대주택이 많아질수록 집값이 하락하니 이 모든건 집값에 목숨건 사람들의 결과이죠.

나눠먹기 싫고 빈부격차 바라는거죠.

투기꾼은 계속 투기하며 사는 세상. 임대주택이 뭔말? 빈민촌 가서 살거나 다주택자들이 월세놓은곳에 가서 살야야죠.

[.....]

베네수엘라는 부정부패로 나라가 파산된겁니다.

[원글]

그럼 재개발 재건축은 지금 현재 단점이 1도 없는
너무 늦은감이 있는 완벽한 정책인건가요?

[원글님]

단점이 1도 없는 완벽한 정책이란건 없어요
비꼬시려는거 같은데
재개발 재건축 꽁꽁막은 결과는 4년간 봤으니
이제는 어느 정도 풀어주는 정책 써보는게 낫겠죠

정치도 완벽한 흑백 선악이 존재하지 않듯이
모든 정책은 다양한 사람들의 니즈와 상황을 고려해서 만들어야죠
운동권적인 이념으로 정책을 만든 결과가 지금 상황이에요

무조건 부자는 나쁜놈 재건축 막고 규제하자
그래서 나온 결과는 부동산 폭등이었죠

자꾸 사람들의 욕망은 무시한채
집을 왜 소유해야하는가?
이렇게 훈계하고 계도하는건 운동권의 방식이에요

자본주의 민주주의
집을 소유하는건 자유입니다
공산당이나 소유하지 말라는 소리하죠

임대 싫어하는 이유?
임대는 자기 집이 아니니까 더 막쓰고 재산권리가 없으니
주변에 대해서도 덜 신경쓰죠
자가소유자들은 재산가치 지키기 위해 열심히고요

그리고 전세계 어느나라도 소셜믹스 좋아하는곳 없습니다
미국 유럽 전부 부자끼리 모여 사는걸요

[..]

비꼬는게 아니라요
만약 민주당이 재건축 재개발 규제 풀어주면
언론들이 딴지 안걸었을까?
재건축 허용했어도 어차피 지금처럼 민심 떠나게 할수 있었을것 같아서요
조금전에 다른글에서 인구가 줄어들어 재건축도 향후 문제라는 내용봤거든요
게다가 재건축하용하면 어쨌던 집값이 오르게 되는건데요

[누구]

좋으라고!!

집으로 돈버는 꼴을 못보는 극렬 지지자들 때문이었습니다