달이 왜 지는지, 태양은 왜 뜨는지, 사계절은 어떻게 돌아오는 지 모르지만
모두가 너무 조화롭고 신의 뜻으로밖에 해석할 수 없던 그 시절
달리 설명할 길이 없기에 사람들은 종교에 맹목적일 수 밖에 없었을 겁니다.
그 시대에서 이성으로 종교의 부조리를 보는 이들이 있기는 했지만
그런 이성을 드러내는 순간 이단, 마녀재판으로 끌려갔었죠.
지금은 그런 시대가 아닙니다.
종교는 인간에게 어떤 의미일지 저는 잘 모르겠습니다.
아인슈타인은 유태인이었지만
"제게 있어 '하나님'이라는 단어는 인간의 나약함을 나타내는 표현이자 그 산물입니다."
"성경은 신성하지만 원시적인 전설을 모아놓은 것에 불과하죠. 아무리 정교한 해석도 제 생각을 바꿔놓을 수는 없을 겁니다."
라는 편지를 남겼습니다.
저도 비슷한 생각을 합니다.
과학에 무지한 중세의 삶은 원시적인 스토리에라도 기대어 삶을 지탱받길 원했게지만
자연의 법칙을 하나하나 밝혀가고 있는 지금 그 원시적 스토리에서 무엇을 보아야하나요?
상징? 비유? 그 정도 아닐까요?
그런데 그런 상징, 비유가 신의 존재에 대한 증명일 수는 없죠.
그저 원시적인 스토리에 있는 어떤 존재일 뿐입니다.
사실 저는 성경이나 그리스로마신화나 동일한 수준으로 봅니다.
그저 여러 구전으로 전해온 옛날 이야기죠.
그 옛날 이야기에 기대러 온 삶을 기대는 무지한 행위는 당연히 사기꾼들을 불러모으겠죠.
그런 말도 안되는 스토리를 맹목적으로 신뢰하는 이라면 얼마나 협잡을 부리기 쉽겠습니까.