제가 보기엔 A 부모가 더 또라이 같네요.
요즘 민식이법 때문에 스쿨존 사고에 대해 예민한데 설마 고의로 쳤을라고요.
게다가 지 자식이 남의 애 때린 것에 대해 말하는 꼬라지가 전형적인 진상 가해 부모.
동영상보면 고의로 보이는데요.
A부모는 애 잘못 키웠고
사고낸 여자는 살인미수범이고요.
그간 있었던 일이 있는지도 봐야죠
오래된 괴롭힘이 있었다면
인과응보라 보입니다
저 아이도 다리만 다쳤잖아요
크게 다치지도 않았구만
너무 끔찍하네요 그런데 동영상찍은 사람은 뭐하고 있었을때 였을까요 순간포착이라고 해야하나.....
이건 양측의 말을 다 들어봐야지 알수있을것같아요
A군이 차로 때려박아 죽이고 싶을정도의 정말 나쁜짓을 장기적으로 했을수도있고
A군이 별짓안했음에도 B군의 엄마가 분노조절장애 미친 정신병자라 박은건지
이건 양측상황을 다 들어봐야 압니다
나 피해자요 했는데 가해자였던 기막힌 상황이 너무 여러번이라
영상만 보면 고의로 보여요. 영상은 cctv같고요.
저거는 고의로 보이네요.
옆에서 갑자기 튀어나온것도 아니고 아이가 앞에 있었는데 못볼리가요...
제가 봐도 고의성이 다분해 보이네요...앞에서 가고 있는 아이가 안보였을리 없는데 급하게 핸들을 돌리네요...자전거를 밟았는지 덜컹거리기까지...차밑 상황이 차체가 높은 suv이라 보이지도 않을텐데 만약 자전거가 아니고 아이였다면 어쩔뻔했는지...원인제공을 했다해도 이성을 너무 잃었네요....저건 살인미수예요
살인미수 정도까지로 보여요.
고의 맞고 살인미수 같은데
애ㅅㄲ도 도망가는폼이 예사롭지 않은데요?
(1.235.xxx.96) 님
A군이 차로 때려박아 죽이고 싶을정도의 정말 나쁜짓을 장기적으로 했더라도
차로 들이박흐면 안됩니다.
어른답지 못한 행동입니다.
사고내고 나서 놀라서 헐레벌떡 뛰어나온것도 아니고, 그냥 차분히 걸어나온 걸 보니 고의가 의심스럽네요
12대 중과실에 해당되니 형사재판 가겠네요.
끝까지 봤어요. 실수라면 놀라서 후다닥 튀어나오고 얼른 아이 눈높이로 앉아서 다친데 없냐고 만져보고 난리날텐데..마치 아이를 혼내는 것 같네요.
아까 들어왔을때보다 댓글이 많이 지워졌네요. 댓글들 너무 날카롭네요. 아이가 잘못을 했든 어쨌든 차로 들이미는건 명백한 잘못 같아요. 운전자 엄마도 보통 사람은 아닌듯
살인미수지..어른한테도 저러면 살인미수인데 아이한테 저렇게 차로 밀어버렸으니 ...
얼마나 아이가 죽을 죄를 지었는지는 모르지만 저건 처벌해야 함..
사고영상 맞네요. 티비에서도 똑같은 거 봤어요.
저건 살인미수죠....
사적 보복 하지말라고 법이 있는겁니다.
양쪽말을 들어봐야한다니....일단 사람부터 찌르고 볼 사람들이네
저 정도면 구속해야하는 거 아닌가요?
9살짜리 애를 차로 일부러 들이받은 건데요?
살인미수죠
진짜 사람 맞냐
고의성이 보여요.
일부러 쳤네요
아이가 놀랐겠어요
175.196.xxx님
차로 들이박아도 된다는 말 안했고요ㅡㅡ
모든사고는 양측의 팩트를 다 체크해봐야한다는 뜻이죠
지금보여지는 사실로는
살인미수맞고 그부분은 처벌받는게 마땅하죠
무슨 팩트가 있으면 애를 고의로 차로 들이받는게 정당화 되겠습니까?
차라리 놀이터에서 애를 그냥 떄리지 따라와서 차로 들이받고 들이받아서 넘어지고도 차를 멈추질 않아요....어느정도의 가해사실이 체크되야 되는 거죠? 저건 명백한 운전자 고의사고잖아요. 한쪽의 범실이 있는 사고가 아니라 고의적인 가해입니다. 양쪽 팩크 체크 같은 건 말하지마세요. 별건이에요. 그건
헐 저지경고의사고인데 팩트체크라니
이런 사고를 무슨 양쪽말을 들어봐요.
상대방이 아이인데 그럼 아이가 빡치게 하면 차로 냅다 박아도 됩니까?
그 아이 엄마한테 따지던가 말던가.
저 엄마도 완전 미쳤지만 여기도 완전 이상한 사람들 많네요 어휴.
살인 미수 사건인데. 지 성질 난다고 저리 들이박으면 우리나라 하루에 몇천명씩 차에 받혀 죽어요.
그러니까 윗님
양측의 팩트체크를 왜 하는거고
무슨팩트체크를 한다는거죠?
여기서 팩트체크란것은
아이에게 너의 잘못은 무어냐
저 엄마가 화난 이유가 당연하다가 아니라
굳이 따지자면
고의성이 있는지 여부 정도인데요?
아무리 잘못하고 화났어도
9살아이를 저렇게 차로 치여도 되는건가요??