민경욱, 논문 표절 의혹 추가 제기…결론도 ‘번역’ 수준

[니넘이그렇지]

1991년 연세대 국제대학원 석사 논문…결론 포함 본문 곳곳서 ‘번역’

교육부 “타인 저작물 번역 활용하면서 출처를 표시하지 않으면 표절”

논문 작성 당시엔 연구윤리 확보 지침 마련 안 돼…참고문헌엔 기재



민경욱(초선·인천 연수을) 미래통합당 의원의 논문 표절 의혹이 추가로 제기됐다. 민 의원은 공보처 해외공보관 전문위원으로 있던 1991년 연세대 국제대학원에서 ‘A study on the anlysis of Korean overseas information service’란 제목의 100여쪽짜리 석사 논문을 썼는데, 해당 논문은 본문 일부뿐만 아니라 결론(conclusion) 부분도 그대로 옮긴 것으로 드러났다.

15일 ‘아주경제’가 제보된 내용을 토대로 취재한 결과, 민 의원의 석사논문은 1989년 다른 사람이 한양대학교 석사논문으로 제출한 ‘한국해외홍보체계에 관한 연구’와 1977년 한 학술지에 실린 ‘한국 해외홍보 증진을 위한 이론적 탐색’의 상당 부분을 ‘번역’ 수준으로 옮겼다. 본문 곳곳에서 해당 논문을 적절한 출처표시 없이 인용한 흔적이 나타난다. 두 논문은 민 의원 논문의 참고문헌 목록에 올라있다.

이같은 의혹은 지난 2016년에도 제기된 바 있는데 당시 민 의원은 ‘한겨레’에 “석사학위 논문이라 학문적으로 성숙되지 않았을 수는 있지만 여러 논문을 참고하고 문헌목록에도 넣었다. 논문에 나만의 새로운 생각과 데이터를 포함시켰다. 일반적으로 표절은 영어를 영어로, 한글을 한글로 옮기는 것으로, 다른 논문 표절과 동일하게 보는 것은 무리”라고 설명했다.

민 의원은 “새로운 생각과 데이터를 포함시켰다”고 해명했지만, ‘아주경제’가 논문에서 저자의 ‘생각’에 해당하는 결론(conclusion) 부분을 분석한 결과, 결론 부분은 ‘한국 해외홍보 증진을 위한 이론적 탐색’을 그대로 번역한 수준이었다.

“해외홍보는 정보를 통한 국가횡단적 설득을 목적으로 하는 커뮤니케이션 활동이다. 한국이 처해있는 국내외적 상황은 한국 해외홍보의 과학화를 요구하고 있으며 이것을 위한 대안은 역시 홍보이론의 실제적 적용이 그 하나다.” (원 논문)



https://m.kr.ajunews.com/view/20200315184445772#_enliple

[이물건]

가지가지 하네요.

[토왜당놈들]

열심히 할 생각 안하고 빌붙어서 살거나 대충 남의것 가져다가 자기거라고 우기는게 특징이죠.

[자유당]

공천에 적격자네요.

[아직]

기본 옵션도 못갖췄네.
아직 성추행, 부동신 투기, 탈세가 미달인데
뭔 자격으로 공천받은거냐,

[ㅎㅎ]

90%인가 99%인가 표절했던 전희경보다는 낫잖아 이러고 있을 듯
못난이들 하는 짓도 똑 닮았네요

[ㅇㅇ]

민경욱 진희경
논물표절은
목소리 큰 진상들의 필수코스네.

[대개 이런치들이]

제뒷끝 밝혀질까봐 그리 발악을 해댄다고 생각합니다.

[....]

수준이 꼴@이지 뭐