같이 읽어보아요,,,
https://news.v.daum.net/v/20200303130613440
방역 전문가들은 왜 빗발치는 중국 봉쇄 요구를 거부했을까. 중국 봉쇄 카드는 코로나19 초기부터 지금까지 한국의 방역 정책이 될 조건을 충족하지 못했다. 중국 봉쇄론을 따지고 들어가다 보면 '방역이란 무엇인가'라는 질문에 도달한다.
중국을 봉쇄해야 했는가? 중국발 입국자를 막지 않은 것은 코로나19 방역전의 최대 실책인가? 한 달째 이어지는 방역전 와중에 우리 사회를 둘로 분열시키는 거대한 질문이 등장했다. 이 질문은 방역은 물론이고 인권, 경제, 외교, 더 나아가 안보에 걸쳐 있다. 방역이란 여러 영역을 포괄하여 국가 역량을 종합적으로 드러내는 과제라는 사실이 여기서 드러난다.
방역은 환자에 대한 의료행위를 넘어서 감염병에 대한 국가 차원의 대응이다. 이 종합적 접근법을 훈련한 전문가들의 모임이 한국역학회와 대한예방의학회다. 두 학회는 2월10일 공동성명서를 낸다. “외국인 입국 제한은 국가 간 상호주의 원칙에 입각한 신중한 접근이 필요하다”라고 썼다. 중국 봉쇄론에 대한 반박이다. 전문가들이 학회 공식 입장으로 중국 봉쇄론을 내쳐버렸으니, 여기서 이야기를 간단히 끝낼 수도 있다.
하지만 그러기에는 중국 봉쇄론은 흥미로운 지점을 건드리는 아까운 질문이다. 지금까지 거론되는 중국 봉쇄론에는 대략 두 층위가 있다. 첫째, 일찌감치 중국을 봉쇄했다면 코로나19 유입을 막았을 것이다. 이 주장은 좀 취약하다. 코로나19는 전파율이 높아 세계화한 한국이 국경 통제로 막을 방법은 사실상 없다.
하략,,,,
자유게시판
드러낼 수 없는 고민을 풀어보는 속풀이방
[펌] 중국 봉쇄 카드는 애초부터 답이 아니었다
재택근무 조회수 : 848
작성일 : 2020-03-03 13:18:27
IP : 118.37.xxx.64
5 개의 댓글이 있습니다.
1. 봉
'20.3.3 1:21 PM (118.41.xxx.94)중국부자들 여권두개ㅡ 이중국적
가지고있는사람들이얼마나많은데요
봉쇄로 막아@@2. ...
'20.3.3 1:21 PM (175.192.xxx.149)당연한 말씀
지금이 어느 시대인데 국경을 막나요?3. 한여름밤의꿈
'20.3.3 1:32 PM (119.200.xxx.111)지금도 중국 입국 금지 이야기하는 사람은.... 총선은 한일전이라는 말을 싫어하는 부류... 아니면 신천지. 일거라고 생각됩니다..
4. ㅇㅇㅇ
'20.3.3 1:53 PM (203.251.xxx.119)지금 중국봉쇄한 다른 나라들 코로나19 창궐하고 있어요
중국을 나와 다른 나라를 경유해 들어오는 자국민들에 의해 더 많이 퍼짐5. 지난주
'20.3.3 1:54 PM (175.203.xxx.110)남편하고 대판 싸웠어요..아직도 남편은 중국입국 못막아서 이 지경이 됐다고 합니다..신천지 때무이지 왜 정부 욕하냐고..아직도 그래요..자기는 중립이라는데 핑크당에 가까운 중립인거 같아요..정치성향이 안 맞으니까 힘드네요...
☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
N