사시출신 변호사와 로스쿨출신 변호사

[ㅇㅇ]

요즘도 사시 출신 변호사와 로스쿨 출신 변호사 차이가 있나요? 차별같은거..어느쪽이 수임료가 더 비싸다는
등의 다른점이요. 궁금합니다.

[...]

일단 로스쿨출신 변호사한테 사건의뢰하는 경우가 현저히 적다는 것만 압니다.

[..]

로스쿨출신인지 사시출신인지
따져보고 가더라구요

[저라면]

절대로 로스쿨 출신 변호사에게 안맡깁니다
차이 정도가 아니라
그냥 사시 출신 변호사 찾으시는게 백번 옳다고 생각됩니다

서울대 수학과 출신 강사에게 아이 수학 맡기실래요
지잡대 수시 학종으로 들어간 비교과 잘했던 학생에게 아이 수학 맡기실래요

그 차이입니다

[ㅂㅅㅈㅇ]

로스쿨 사시 출신 따지는것 보다는 그 변호사의 소송경험과 승소율 인맥 로펌크기 보고 고르겠네요..

사시출신이라도 혼자서 딸랑 승소율도 낮고 경험 없음..그닥 맡기고 싶지가 않을듯....

[윗님]

ㄴ 그야 당연 대혐 로펌 회사 직원이 낫고 그 중에서도 사시 출신이 낫겟지만 비싸잖아요
개인 변호사라면 당연 로스쿨 출신은 아예 쳐다보지도 않는게 나아요
개인 변호사끼리 비교 질문 아닌가요? 당연한거죠

[ㅂㅅㅈㅇ]

글쎄요..전 개인 변호사끼리 비교라도 무조건 사시출신을 선호하진 않을듯이요...사시라는게 그냥 외우고 공부 열심히 해서 된거지..소송 실무처리라는것을 야무지게 잘할지는 솔직히 모르죠..

내 사건을 얼마나 관심있게 봐주고 조사해주고 해결하려는 능력이 중요한거지...사건 맡겨놓고도 그냥저냥 시간만 때우는 변호사들도 많잖아요...

로스쿨 출신이라도 변호사시험 합격할 정도면 어느정도 법에 관한 기본은 다 안다고 봐요...

제 개인적인생각으론 변호사의 소송경험, 스킬, 성실함, 인맥 등이 더 중요하다고 봅니다

[글쎄요]

사시라는게 그냥 외우고 공부열심히 해서 된거지..???

님 ,
그냥 웃고 싶네요

저 로스쿨 출신 사시 출신 두 부류와 모두 일해야하는 사람인데요

비교 자체가 안돼요

소송 실무를 로스쿨 출신이 더 잘한다구요? ㅎㅎ
제일 잘하는 사람은 변호사 시험과 상관없는 사무실장이 제일 잘 알고, 제일 잘합니다 ㅎ
변호사들이 그런 사람 쓰겠죠

나 참... 이건 뭐 해당 업무와 공부를 비교할래야 할 수 없는 걸 박박 우기는 부모님들
안쓰럽고 애잔하네요
로스쿨 출신 자식들이나 친인척 본인
옹호하고 싶은 심정은 십분 이해하지만..

제발 돈 지불해야하는 일반 소비자 입장을 좀 양심적으로 생각해주셔야죠

[ㅂㅅㅈㅇ]

소송 실무를 사시 출신이 잘한다는 보장은 어디 있는건가요? 그건 경험치와 변호사의 순발력, 능력이죠...

그리고 변호사의 인맥 역시 소송결과에 영향력을 미치는거구요.....사시 출신이라고 인맥이 다 좋으란법은 없잖아요..

전 로스쿨 출신이라고 못하고 사시 출신이라고 무조건 잘할거라고 생각하지 않아요....그건 사람에 따라 다르죠...어차피 법이야 다 책에 있고 그걸 로스쿨이나 사시합격자나 공부한거잖아요...

아 참고로 로스쿨하곤 아무런 연관없어요...그냥 제 갠적인 생각을 말했을 뿐...