연구에 참여한 사람들, 연구에서 어떤 기여를 했는지에 따라 저자이름 순서가 결정됩니다.
특히나 외국에서 발표하는 경우에는 그 순서에 따라 기관명을 삽입합니다.
연구저자 순서 연구자들에게 엄청 예민하고
이 일로 엄청 싸우고, 빈정도 상해서 척 지는 사람들도 생겨날 정도록 민감한 문제입니다.
그래서 일부 학회지는 각 저가가 연구에 어떤 기여를 했는지 명시하게 되어 있습니다.
저자 순서 쓸 때 다들 신경쓰고, 저자 소속기관 명시할 때 자기 커리어에 영향을 미치기 때문에
소속기관 또한 핸드폰 번호 입력하다가 숫자 하나 틀리듯이 실수를 할 수가 없는 것입니다.
포스터가 논문이 아니다? 이것도 정말 말이 안되는 소리입니다.
최우등 졸업생이고 수학 전교 1등이다....이것과 연구 1저자와는 전혀 상관이 없습니다.
제1저자가 최우등졸업생이어야 한다. 수학 전교1등이어야 한다는 상관이 없습니다.
나경원 아들이 심박출량을 측정하는 방법에 얼마만큼 관심이 있는가?
심박출량을 빛으로 측정할 것이냐 진동으로 측정할 것이냐를 자기가 생각해서 썼느냐가 중요합니다.
의공학과에서 이런 실험을 할만큼 과학적 호기심이 있는, 연구역량이 뛰어난 학생이면
예일대 학부를 다니면서 이런 의공학에 대한 관심이 이어져서 쭉 의공학과 관련된 일을 했겠죠.
본점을 흐리면서 언론플레이하는 것이 문제입니다.
아래는 MBC 기사입니다.
"이같은 논란과 관련해 서울대 측은 저자 표기 등에 대해 연구 윤리 지침을 위반한 것은 없는지, 조사를 검토 중이라고 밝혔습니다.
또 의학 연구임에도 IRB 승인 없이 진행된 부분에 대해서도 신고 절차를 진행하고 있다고 밝혔습니다.
MBC뉴스 조효정입니다." http://imnews.imbc.com/replay/2019/nwdesk/article/5489833_24634.html
또 의학 연구임에도 IRB 승인 없이 진행된 부분에 대해서도 신고 절차를 진행하고 있다고 밝혔습니다.
MBC뉴스 조효정입니다." http://imnews.imbc.com/replay/2019/nwdesk/article/5489833_24634.html
위 기사가 사실이라면, IRB를 사후에 하는 경우는 처음 들어봅니다.
서울대병원IRB는 훨씬 엄격히 하는 것으로 알고 있습니다. 설문조사한 공공데이터를 연구하더라도 IRB면제신청을 해서 허락을 득해야만 논문을 써야할만큼 엄격한 것이 서울대 IRB입니다. 나경원 아들이 직접 자신의 몸을 갖고 실험을 했더라도 인체를 사용한 것이기 때문에 누구냐와 상관없이 IRB를 받아야 합니다. 그렇다면 실험에 참여하기 전에 IRB를 받아어야 합니다.
또 믿을 수 없는 것이, 서울대 의공학과 교수라면 서울대 IRB가 어떻게 돌아가는지 뻔히 아는데, 이것을 사후에 진행한다? 참 이상하네요.
또 궁금한 것이, 왜 이렇게 우수한 학생의 논문이 pubmed에서는 검색이 안될까요? 포스터만 내고 학회지에는 내지 않았는지 궁금합니다. 기자분 물어봐주세요~~ 무슨 뜻이 있는지 궁금합니다.
또 궁금한 것이, 왜 이렇게 우수한 학생의 논문이 pubmed에서는 검색이 안될까요? 포스터만 내고 학회지에는 내지 않았는지 궁금합니다. 기자분 물어봐주세요~~ 무슨 뜻이 있는지 궁금합니다.
그리고, 또 하나 이 연구 발표 관련해서 발표할 때 외국가는 비용, 연구비 등에 대해서도 궁금하네요. 이 과정에서 특혜를 입었나 안입었나 검찰은 빨리 파악해야할 것입니다.