설령 총장직인 파일이 발견되었다 해도 그게 2013년인가 2014년도에 표창장을 부산대의전원에 제출할 때 사용되었다는 증거가 되지는 못한다.
2013년인가 2014년도 표창장을 부산대의전원에 제출할 시점에 사용한 컴퓨터에 총장직인 파일이 들어있다면 모를까.
그런데 그렇게 오래된 컴퓨터는 지금까지 남아 있지 않을 것 같다. 그 때는 윈도우X 쓸 때 아닌가?
2013년인가 2014년 총장표창장을 부산대의전원에 제출할 시점에 사용한 컴퓨터 속에 총장직인 파일이 들어 있고 그게 불법으로 들어가 있는 경우에만 위조를 의심할 수 있지 현재 사용하고 있는 컴퓨터 속에 들어 있다면 -- 즉, 문제가 되는 총장직인 파일을 사용한 시점(2013년인가 2014년)이 현재 압수당한 컴퓨터 사용시기(이 컴퓨터 언제부터 사용하기 시작했는지 알 필요가 있음)에 들어 있지 않으면 -- 상관관계가 없다.
무슨 34요.
2012년인데
편법이라고 불법이 아니라고
조국이 장관 될 수 있다?
편법 쓴 법무부장관?
아니에요
진짜 아니라구요
그렇네요
6년이나 같은 컴퓨터를 사용하진않겠지요
합리적 추론입니다
제가 이해하기쉽게 말하자면요.
그 디지틜직인이 위조에 쓰였다면
적어도 부산대 의전원 입시 이전에 발급된 직인이어야해요.
지금 디지털직인이 부산대 의전원 입시 이후에 발급된거면
검찰 주장이 가짜라는 겁니다.
표창장 원본은 실제 도장인데
직인과 뭔상관이겠어요?
새로포맷했을 때 싹 다 없어지니까...
그렇게 범위를 좁혀놓으면 역공 당합니다.
봐라 2015년이다 하면 걸려들잖아요.
그건 표창장확인서를 발급하는게 아니고 원본을 복사하기 때문에 봉사가 끝난 시점인 2012년도를 기준으로 해야합니다.
122님, 위조했다면 부산대의전원에 제출한 시점 이전에 위조하지 그 후에 위조할 필요는 없잖아요. 그렇기 때문에 2015년(이미 부산대에 입학된 시점)은 의미가 없어요. 표창장에 기재된 표창장 수여하는 날짜에서부터 부산대의전원에 저 표창장을 제출한 시점에 위조가 일어났다면 일어 났지 부산대의전원 입시가 끝난 후에는 위조할 필요가 전혀 없지요. 지금 쓰고 있다 압수된 컴퓨터가 그 때 사용한 컴퓨터와 동일하지 않다면 지금 발견된 총장직인 파일은 아무 관련 없습니다.
말씀이 타당하세요
위조했다면 부산대 의전원에 제출한 시점 이전에 위조하지 그 후에 위조할 필요는 없잖아요.
그렇기 때문에 2015년(이미 부산대에 입학된 시점)은 의미가 없어요.
표창장에 기재된 표창장 수여하는 날짜에서부터 부산대의전원에 저 표창장을 제출한 시점에 위조가 일어났다면 일어났지 부산대 의전원 입시가 끝난 후에는 위조할 필요가 전혀 없지요.
지금 쓰고 있다가 압수된 컴퓨터가 그 때 사용한 컴퓨터와 동일하지 않다면 지금 발견된 총장직인 파일은 아무 관련 없습니다. 222222