정교수 컴퓨터에서 나왔다는 총장직인 파일이 증거가 될 수 없는 이유

[조작검찰아웃]

설령 총장직인 파일이 발견되었다 해도 그게 2013년인가 2014년도에 표창장을 부산대의전원에 제출할 때 사용되었다는 증거가 되지는 못한다.

2013년인가 2014년도 표창장을 부산대의전원에 제출할 시점에 사용한 컴퓨터에 총장직인 파일이 들어있다면 모를까.

그런데 그렇게 오래된 컴퓨터는 지금까지 남아 있지 않을 것 같다. 그 때는 윈도우X 쓸 때 아닌가?

2013년인가 2014년 총장표창장을 부산대의전원에 제출할 시점에 사용한 컴퓨터 속에 총장직인 파일이 들어 있고 그게 불법으로 들어가 있는 경우에만 위조를 의심할 수 있지 현재 사용하고 있는 컴퓨터 속에 들어 있다면 -- 즉, 문제가 되는 총장직인 파일을 사용한 시점(2013년인가 2014년)이 현재 압수당한 컴퓨터 사용시기(이 컴퓨터 언제부터 사용하기 시작했는지 알 필요가 있음)에 들어 있지 않으면  -- 상관관계가 없다. 

[음]

편법이라고 불법이 아니라고
조국이 장관 될 수 있다?
편법 쓴 법무부장관?
아니에요
진짜 아니라구요

[,,,]

그렇네요
6년이나 같은 컴퓨터를 사용하진않겠지요
합리적 추론입니다

[...]

제가 이해하기쉽게 말하자면요.

그 디지틜직인이 위조에 쓰였다면

적어도 부산대 의전원 입시 이전에 발급된 직인이어야해요.

지금 디지털직인이 부산대 의전원 입시 이후에 발급된거면

검찰 주장이 가짜라는 겁니다.

[....]

표창장 원본은 실제 도장인데
직인과 뭔상관이겠어요?

[XP는]

새로포맷했을 때 싹 다 없어지니까...

[원글이]

122님, 위조했다면 부산대의전원에 제출한 시점 이전에 위조하지 그 후에 위조할 필요는 없잖아요. 그렇기 때문에 2015년(이미 부산대에 입학된 시점)은 의미가 없어요. 표창장에 기재된 표창장 수여하는 날짜에서부터 부산대의전원에 저 표창장을 제출한 시점에 위조가 일어났다면 일어 났지 부산대의전원 입시가 끝난 후에는 위조할 필요가 전혀 없지요. 지금 쓰고 있다 압수된 컴퓨터가 그 때 사용한 컴퓨터와 동일하지 않다면 지금 발견된 총장직인 파일은 아무 관련 없습니다.

[원글님]

말씀이 타당하세요