첫째 각 부처별로 일련번호를 임의로 붙여 대장에 등록하지 않고 표창장을 무더기로 남발했다는 대학교 직원의 증언
둘째, 실제 일련번호가 제각각인 표창장이 무더기로 나옴.(물증)
셋째 자기가 조국딸 표창장 주자고 제안했다고 ytn과 인터뷰한 교수의 증언. 이게 결정적 빼박증거입니다.
이중 하나만 제시되어도 유죄 추정은 깨어질 수 밖에 없는데 동시에 세개가 있으며 이 세개는 서로 일치합니다(서로가 서로를 지지해줍니다). 반면 검찰측의 유일한 증거인 총장의 발언은 여러번 오락가락하여 증거로 채택되기 어렵습니다. 또 조국부인이 위조했다면 언제 어디서 어떻게 위조했는지를 검찰이 입증해야 하는데 하나도 입증못합니다.
저 아래 어떤 댓글에서 직원과 교수가 결재받지 않고 임의로 찍었으니 사문서 위조가 아니냐 하는데, 그렇다면 각 부서에서 남발해온 수백-수천 표창장은 모두 사문서위조가 되며, 만의 하나 이것이 사문서 위조하더라도 그것을 찍어낸 직원이나 추천한 교수가 위조범이지 조국 부인이 위조범이 될 수 없습니다. 찍어달라고 청닥하거나 강요하지 않았기 때문에.
그런데 검찰이 포렌식으로 pc에서 뭔가 결정적인 것을 찾아내지 않았겠느냐 (직원과 공모한 이메일 같은거) 하는데, 절대 나올 수 없읍니다. 왜? 그 위 세가지 물증과 증언을 동시에 이길 수 있는 증거는 나올 수 없기 때문이죠.
---------------------
논리적 반박 환영합니다.