1. 가짜뉴스라는
'19.8.23 12:42 AM
(14.40.xxx.172)
근거도 같이 말씀해주세요
정말 저 의료법에 관련된 문제만큼은 가짜이길 진심 바라네요
2. ..
'19.8.23 12:42 AM
(175.223.xxx.197)
영어가 안되면 논문 번역기에라도 한번 돌려보고 가짜타령하세요.,
3. ㅇㅇ
'19.8.23 12:43 AM
(58.143.xxx.240)
캡쳐해놓고 나중 신고합시다
4. ...
'19.8.23 12:44 AM
(218.148.xxx.214)
가짜뉴스.. 근거는 내생각.ㅎㅎ
5. ....
'19.8.23 12:45 AM
(121.129.xxx.187)
의료법
http://www.law.go.kr/법령/의료법
제1저자 라는 단어 자체가 검색이 안됩니다. 원글님에 대해 구체적으로 몇조 위반이냐고 여러번 여쭈었음에도 불구 아무런 답변을 하지 않았습니다. 물론 내가 잘못 알고 있을 수도 있으니, 누가 바로 알려주시면 글 삭제하겠습니다.
6. ..
'19.8.23 12:47 AM
(175.223.xxx.197)
조국 딸이 피뽑았단건 거짓말이죠. 그건 나도 안믿어요.
그렇지만 그 논문이 미숙아와 신생아 약 100명에게 채혈한 혈액 샘플이 데이터란건 사실이에요.
그 데이터 기반으로 만든 논문이 천룡인 고 2딸 그것도 2주인턴 스펙 만들어주는데 쓰였어요..
다른 미숙아들 도우라고 기증한 부모와 아기들에게 그게 할짓인지?
7. ..
'19.8.23 12:48 AM
(121.129.xxx.187)
의료법에 대해 논문이라는 단어도 없어요.
당연하지요. 의료에 관한 건데, 논문이니 제1저자니 그런 조항이 있으면, 그게 더 이상하죠.
8. ..
'19.8.23 12:50 AM
(175.223.xxx.197)
자식 가진 부모로 당신들은 이런 상황에 화도 안나요?
9. 175
'19.8.23 12:50 AM
(121.129.xxx.187)
댁의 주장은 그것을 딸 혼자 했으면 문제지, 그 딸은 논문 작성에 참여한 그냥 1인이예요. 그 논문이 엉터리도 아니고.
10. ..
'19.8.23 12:51 AM
(175.223.xxx.197)
나는 저 논문이 아기들 혈액 샘플 채취한 데이터 기반으로 적성된거란걸 보니 막 떨렸어요. 너무 화가 나서요.
11. 175
'19.8.23 12:53 AM
(121.129.xxx.187)
피뽑는 그런 의료 행위는 의사가 하고, 그 딸은 이렇게 해서 얻은 데이터를 가지고 통계프로그램으로 돌리는 일에 종사했다는데, 여기서 어느 대목에 화를 내야되죠.?
그 여자가 피뽑았답니까?
12. 175
'19.8.23 12:54 AM
(121.129.xxx.187)
피를 봅았다는데 화를 내야 하나요? 의사가 아닌 주제에 논문 작성에 참여했다는데 화를 내야 하나요? 도대체 어디죠> 화를 낼 대목이.
13. 뭔가
'19.8.23 12:55 AM
(223.39.xxx.127)
가짜뉴스란겁니까
미숙아혈액으로 연구한논문을
입학도구로 사용한건데
14. ..
'19.8.23 12:55 AM
(175.223.xxx.197)
그런 귀한 데이터를 사용한 논문에 감히 숟가락 얻었다는게 화난다고요. 당신같은 사람은 왜인지 이해 못하겠지만
15. 175
'19.8.23 12:55 AM
(121.129.xxx.187)
피하지 마시고, 댁 생각을 말씀 하세요. 어차피 익명의 공간인데 어떠습니까?
16. 223
'19.8.23 12:57 AM
(121.129.xxx.187)
저 논문을 처음부터 설계하고 썼던 연구원의 논문의 공이 빼앗김
54명의 정상아/신생아 대조군으로 실험 비교합니다. 당연히 피뽑는 과정이 있겠죠. 그걸 의학지식이 없는 고2가 했다는 것입 니다
만약 제 1저자가 이를 확인하지 않았다면 이는 허위 논문이고 제 1저자가 의료인이 아니면 이는 명백한 의료법 위반입니다.
--------------------
이 3개 모두 가짜뉴스입니다.
17. 175
'19.8.23 12:58 AM
(121.129.xxx.187)
숫가락을 언졌는지, 논문 작성에 열심히 참여했는지, 댁이 어떻게 압니까? 댁이 지도교수닙니까?
18. ..175
'19.8.23 1:01 AM
(121.129.xxx.187)
논문 작성에 참여하여 스펙을 만들어주는 건 욕먹을 일 전혀 아닙니다. 지금도 벌어지고 있는 거죠.
단지 고교생이라 문제인데, 그것도 실험에 참여안했으면, 욕먹지 참여했기 때문에 전혀 욕먹을 일 아닙니다.
고교생은 논문에 참여하지 말라는 규정도 제1저자가 되지 말라는 규정도 없어요..
19. ...
'19.8.23 1:04 AM
(121.129.xxx.187)
나는 에지간하면 모른척 할라 햇는데,
그 딸이 신생아 피를 뽑았다고 하는 건 명백히 의도적인, 사람을 속이기 위한 가짜뉴스이자, 질 나쁜 가짜뉴스죠.
그래서 이건 그냥 넘아갈 수 없겠다 판단한 겁니다.
20. 캡쳐완료
'19.8.23 1:05 AM
(121.129.xxx.187)
https://www.82cook.com/entiz/read.php?bn=15&num=2825894&page=1
https://www.82cook.com/entiz/read.php?bn=15&num=2825889&page=1
https://www.82cook.com/entiz/read.php?bn=15&num=2825810&page=1
21. 웃기지도 않네
'19.8.23 2:11 AM
(121.129.xxx.187)
그 병원에서 신생아 피를 뽑은 시기와 논문에 참여한 시기 간에 4-6년 차이나는데, 그려면 그 딸이 초등학교시절에 피를 뽑았다는게 되네 이게 말이여 막걸리여??
그리고 그 딸이 꼴랑 2주 인턴했다고 비난받는데, 1주는 초등학교 때 하고 그 다음 1주는 고등학교때 머저하고??
말이 되는 소리를 해야 믿어주지.. .
