반 단톡에 소개팅 상대 사진 올린 담임

[황당]

제발 주작이었으면 좋겠어요.
네이트온에 너무 황당항 게시글이..
저 교사는 개념이라는 게 어디로 간건지.
https://m.pann.nate.com/talk/pann/347037201?currMenu=category&page=1&order=N

[ㅠ]

고드아이 정준형 사건때 두둔하던 교사도 있었어요

[황당]

그건 그거대로 문제있지 않아요? 담임이라는 작자가 아직 미성숙한 어린 애들을 대상으로 저런 톡? 저는 이해가 안가서요.

[미친]

사진도용은 범죄 아닌가요?

[중대사라]

학급회의 하겠다는 걸 보면
애들과 격의없이 지내는 쌤같은데요.
저 톡을 판에 올리신분이 더 문제있어 보여요.

[111]

격의가 없다구요?
반애들하고 같이 소개팅녀 얼평하겠다는 거잖아요
저런 한남교사가 한남생성하는거죠

[아...]

포인트가 얼평이었군요.
소개팅한다는 자랑질이라고만 생각해서
다소 물색없긴 하지만
아이들과 친하게 지내고 싶은 쌤인가보다... 했네요.

[...]

그 소개팅녀는 뭐가 되나요
엄청 기분 나쁠 듯
저리 무상식인 자가 선생이라니

[당황]

별 문제가 없다는 분들이 잘 이해가 안가는 걸 보면 정말 같은 상황에도 사람 생각 다르다 싶네요. 일단 얼굴은 당연히 안가렸을 것으로 추측돼요. 소개팅 할까말까라는 말의 뉘앙스 자체가 함께 얼굴을 보고 평가해달라는 의도가 다분해보이고요. 저도 교직에 있어서 그런지 저렇게 얄팍하게 학생들과 친분 다지려는 교사들 정말 싫거든요. 아무리 다 커보여도 아이들은 아직 사고가 미숙한 존재들이라 말 한마디 행동 하나에도 어른들이 생각하는 반응이 아니라 의외의 반응들을 보일 수 있거든요. 그래서 일관되고 어느정도 중립적, 객관적 태도가 필요한 건데 친목 다지겠답시고 저런 선 넘는 듯한 행동(공과 사를 구분하지 않는)이 정말 별로에요. 저런 경우에 나중에 말 돌고 큰 일 생기는 경우 정말 많이 봤어요.

[ㅇㅇ]

사적인 얘기 할수도 있죠
저걸 판에 올린 사람이 이상한거

[요즘 인권이]

어느정도인지...


보육원, 고아원 봉사 가서 찍은 아기들 사진도
블라인드처리 안하면
클 나요.
인권사생활 침해라고

[음]

아이들과 친하게 지내는 쌤이구나 싶은데요

사적인 이야기잖아요 친구한테 하듯

[ㅇㅇ]

상식적으로 생각해봤을 때 첨부터 얼굴 가린 사진이었으면 굳이 올릴 필요가 없죠. 실루엣만 보라고 올렸겠어요??

[하여간]

한번 웃겨 보자고 남자들 행동 가벼운 부류들은 정말 민폐입니다.