점심 먹고 배스킨라빈스에 가면내가 좋아하는 맛 위에끌리는 맛을 하나 더!!
잘생긴 남자 2명 고르면서 이맛에 먹는다 라는 광고..
남녀 바뀌었으면 더 난리 났겠죠?
당시에 전혀 이슈도 안되었는데..
자유게시판
드러낼 수 없는 고민을 풀어보는 속풀이방
배스킨라빈스 과거 이 광고도 문제 있네요.
sss 조회수 : 4,228
작성일 : 2019-07-01 08:30:09
https://www.youtube.com/watch?v=URFVBFpwLNA
IP : 114.30.xxx.161
30 개의 댓글이 있습니다.
1. 음
'19.7.1 8:31 AM (116.36.xxx.197)이 광고 굉장히 불쾌했던거 기억나네요.
2. 헐
'19.7.1 8:33 AM (1.237.xxx.156)본 기억은 없지만 황당하네요
3. ////
'19.7.1 8:57 AM (183.100.xxx.199) - 삭제된댓글저 광고는 잘 모르겠어요.
근데 암튼 이번 광고는 애기라서 문제인거지 다른게 쟁점은 아니니까요.4. sss
'19.7.1 8:59 AM (114.30.xxx.161)성상품화라는 쟁점은 같죠..
5. 음 아마
'19.7.1 9:12 AM (121.139.xxx.163)남자손님이 여자점원 두명을 고른다는 설정이었으면
당시에도 이슈가 되었을겄 같아요6. ////
'19.7.1 9:12 AM (183.100.xxx.199) - 삭제된댓글성상품화는 어디든지 나오는거고요. 성인이 출연하는건 본인들이 자기결정권 있으니까 보는 사람들이 싫을순 있어도 쟁점은 다르죠.
이번 광고는 아이는 자기결정권이 없는 상태이고, 아이들은 어른이 빨리되고싶고 모방하고 싶은데
이게 뭔지도 모르는 상태에서 저렇게 본인들이 대상화를 시키고 그렇게 보여지길 원하도록 부추기고 사회에도 어린이를 그렇게 보는것이 정당하다고 통념을 심어주는게 문제이지, 성적대상화가 문제인게 아니에요.
어린이 성적대상화가 문제인거죠.7. sss
'19.7.1 9:13 AM (114.30.xxx.161) - 삭제된댓글아니 그러니까 성상품화는 큰 틀에서의 쟁점이라구요..
8. sss
'19.7.1 9:14 AM (114.30.xxx.161)아니 그러니까 성상품화라는 공통된 큰 틀에서의 쟁점이라구요..
9. 헐
'19.7.1 9:51 AM (218.239.xxx.120) - 삭제된댓글저는 이번에 논란된거는 그 아동 모델 진짜 예쁘다는거 말고는 몇번 봐도 아무 생각 안들던데
이 광고는 미친거 아닌가요.10. ..
'19.7.1 9:59 AM (58.143.xxx.58)배스킨 문제 많네요
11. 문제있고
'19.7.1 10:08 AM (223.33.xxx.190)근데
참 이번 논란 아니었으면 찾아보지도 않았을 광고죠?ㅎㅎ
저 두남성은 성인 남성이네요.
여자모델도 나이들어봬구요.
이번 배스킨 논란은 초딩5학년입니다.
돌려막기가 안된다는 말씀.12. 쟁점이
'19.7.1 10:12 AM (223.38.xxx.211)성상품화뿐이었는지 잘생각해보세요.
아동학대, 아동성애자들에게 은연중에 면죄부를 줄수있는 여지.
아동과 성인의 경계가 모호해질수 있는 분위기 제공.
키워드는 성이 아니라 아동 이었어요.13. 음..
'19.7.1 10:23 AM (211.189.xxx.36)이거도 이상하네요.
어른이라 이건 괜찮다는건 아니겠죠?
솔직히 남여바뀌였으면 이광고도 난리났을듯.14. ..
'19.7.1 10:25 AM (58.233.xxx.96) - 삭제된댓글못본거네요..확깨요. 촌스럽고 유치하고 노골적이네요.
15. 당연히
'19.7.1 10:31 AM (223.62.xxx.15)안괜찮죠.어른이라도 괜찮지 않아요.
근데 일부 남성들은(원글을 꼭 저격하는것은 아님)
여성관련 이슈가 있을때(성폭력,성범죄 등)
그래,그거 문제니까 한번 같이 생각해보자..이런 마인드는 커녕
여기저기 뒤져서
자..이거 봐봐.이건 늬들이 잘못한거지?이것도 한번 따져보자.
니네가 아무리 피해를 많이 봤대도 우리도 한 두가지는 있거든?
메롱메롱도 아니고
너무 유치하지 않습니까?
중요한 이슈는 좀 성숙하게 다뤘으면 좋겠습니다.16. ss
'19.7.1 10:52 AM (114.30.xxx.161) - 삭제된댓글223.62.xxx.15//
글쎄요..
그동안 기자들이 여성들이 남성성상품화에는 아무 말도 안하다가
반대의 경우에는 사소한 성상품화에도 악다구니 쓰면서 보도 하는것도 문제라고 봅니다만.
이런걸 생각해보는게 성숙한거 아닌가요?
얼마전에 여기자 한명이 여성 코스프레 성상품화 저격 기사 썼는데 정작 본인은
남성 웃통 벗는둥 성상품화성 우호족 보도는 엄청 많이 써서 망신당한적 있었죠.17. sss
'19.7.1 10:53 AM (114.30.xxx.161)223.62.xxx.15//
글쎄요..
그동안 기자들이 여성들이 남성성상품화에는 아무 말도 안하다가
반대의 경우에는 사소한 성상품화에도 악다구니 쓰면서 편향적 보도 하는것도 문제라고 봅니다만.
이런걸 생각해보는게 성숙한거 아닌가요? 성상품화 비판 할려면 양쪽 모두 균등하게 문제 삼아야죠.
얼마전에 여기자 한명이 여성 코스프레 성상품화 저격 기사 썼는데 정작 본인은
남성 웃통 벗는둥 성상품화성 우호족 보도는 엄청 많이 써서 망신당한적 있었죠.18. 그러니
'19.7.1 11:02 AM (223.62.xxx.36)평소에도 이런 성범죄문제가 활발히 논의돼야죠.
평소엔 뚜껑닫고 있다가
남성범조 비난하면 하나씩 꺼내서 들이미는 사람이 많아요.
평소에도 치우쳐있는 여성에대한 범죄에 대해
자정의 목소리가 있었다면 이런 오해아닌 오해는 받지 않을겁니다.19. 그리고
'19.7.1 11:15 AM (223.62.xxx.19)좀 솔직해질 필요가 있겠습니다.
시작부터,본질부터 평등하지 않아요.
남성들이 웃통벗어도
그것에 자극받은 여성범죄자들에게
불특정 남성이 성폭행당할까봐 걱정하는 일은 없죠.
만약 그렇다면 남성들이 먼저 자정하고자 난리쳤겠죠.
안위를 걱정할 일이 없으니 남성노출에 대한 것은
그들 스스로도 냉담하고 무관심인겁니다.
뭐든 여성 옹호하는것 처럼 보이면
나도 나도! 우리도 우리도! 할게 아니라
실제로 일어나는 상황의 본질을 보려고 노력하자구요.
아마 그렇게 될수도 없겠지만
뉴스에 하루가 멀다하고
여성이 남성에 대해 이별테러, 염산테러.
안만나준다고 감금.다른 여자만난다고 살인.
밤길에 쫒아가서 문앞에서 지키고 있다 성폭행노림.
이런게 반복 보도된다면 그때는 남성들이 좀 테이블에 앉을까요?
아니겠죠...
참 쓰면서도 이게 뭔짓인가 싶습니다.20. 저렴
'19.7.1 11:46 AM (211.219.xxx.213)베스킨라빈스 저렴하네요.
저정도로 천박할 줄은.....
광고비들여 자사 이미지 성희롱범으로 만드는 저 속셈은 먼가21. ...
'19.7.1 12:12 PM (1.253.xxx.54) - 삭제된댓글남녀다르면 문제일어날게 한두가진가요.
여기도 남편 속썩이면 진짜 패버리고싶다 이런글쓰잖아요.
남자가 그렇게쓰면...같은 남자들이봐도 반응이 안좋겠죠.
여자는 그럴가능성이 적으니까, 또는 그런시선으로 보는사람이 적어서 과격한 비유나 표현을써도 괜찮지만 남자는 범죄가능성이 훨씬 크므로 엄격해야된다..는 인식이 전반적으로 깔려있는게 사실이죠.22. ㄴㄴ
'19.7.1 1:17 PM (114.30.xxx.161) - 삭제된댓글223.62.xxx.19
뉴스에 하루가 멀다하고
여성이 남성에 대해 이별테러, 염산테러.
안만나준다고 감금.다른 여자만난다고 살인.//////
이게 일상적인 확률인가요? 한국 남성의 0.00X퍼센트 미만 확률의 범죄인데
이걸로 일반화 하나요? 그러면 한국 여성은 잠재토 어린이집 아동 폭력범인가요?23. ㄴㄴ
'19.7.1 1:19 PM (114.30.xxx.161)223.62.xxx.19
뉴스에 하루가 멀다하고
여성이 남성에 대해 이별테러, 염산테러.
안만나준다고 감금.다른 여자만난다고 살인.//////
이게 일상적인 확률인가요? 한국 남성의 0.00X퍼센트 미만 확률의 범죄인데
이걸로 일반화 하나요? 그러면 한국 여성은 잠재적 어린이집 아동 폭력범인가요?
잣대는 동일해야지 무슨 혓바닥이 깁니까... 똑같은 행위를 하면 똑같이 질타 받아야지
이게 무슨 말인지. 방귀인지..
그러니까 그 잘난 걸캅스 주연 여성은 에릭남 강제로 키스해도 아무 징계 없이 넘어가고
오달수는 스킨쉽 시도하다 그냥 보내줬는데 연예계 은퇴당함. 이게 정당한 잣대인가요?24. 논점이
'19.7.1 2:11 PM (223.62.xxx.138) - 삭제된댓글뮙니까?
똑같은 행위를 하면 똑같이 질타받아야 한다?
믽는 말씀이네요.
그걸 지금 누가 반박합니까?
제발 그랬으면 좋겠군요.
그리고 범죄를 무슨 확률이요?
범죄율은 실제 일어나는 비율을 말합니다.
누가 일반화를 했다는건가요?
많이 저지르는걸 많이 저지르니까 각성.자정하라는건데
그게 그렇게 어려운 말인가요?
거기서 오달수.라미란은 왜나오나요?
특이하고 애매한 사건 말고
사람이 죽어나가는 팩트 먼저 이야기할 자신은 없나요?25. 논점이
'19.7.1 2:12 PM (223.62.xxx.138) - 삭제된댓글뮙니까?
똑같은 행위를 하면 똑같이 질타받아야 한다?
맞는 말씀이네요.
그걸 지금 누가 반박합니까?
제발 그랬으면 좋겠군요.
그리고 범죄를 무슨 확률이요?
범죄율은 실제 일어나는 비율을 말합니다.
누가 일반화를 했다는건가요?
많이 저지르는걸 많이 저지르니까 각성.자정하라는건데
그게 그렇게 어려운 말인가요?
거기서 오달수.라미란은 왜나오나요?
특이하고 애매한 사건 말고
사람이 죽어나가는 팩트 먼저 이야기할 자신은 없나요?26. 논점이
'19.7.1 2:17 PM (223.62.xxx.138)뮙니까?
똑같은 행위를 하면 똑같이 질타받아야 한다?
맞는 말씀이네요.
그걸 지금 누가 반박합니까?
제발좀 그랬으면 좋겠군요.
똑같은 질타의 의미로
저 광고를 찾아낸거라면 좀 우습네요.
그런게 웃기다는겁니다.
똑같은 사안이 아니라고,아동문제라고 저 위의 댓글에도 나와있습니다.
그리고 범죄...확률...일반화요?
그래요.
범죄율은 실제 일어나는 비율을 말합니다.
누가 일반화를 했다는건가요?
많이 저지르는걸 많이 저지른다고... 직시하고 각성.자정하라는건데
그게 그렇게 어려운 말인가요?
거기서 오달수.라미란은 왜나오나요?
특이하고 애매한 사건 말고
사람이 죽어나가는 팩트 먼저 이야기할 자신은 없나요?27. ...
'19.7.1 8:15 PM (58.143.xxx.58)왜이리 그지같은 남자들이 아줌마사이트에 죽자고 들어와 글 쓰는지
28. Sss
'19.7.1 8:42 PM (39.7.xxx.240)그러니까 0.000x 퍼센트가 많
은거냐구요 ㅋㅋㅋㅋ 반박은 못하고 이상한 소리만 반복 ㅋㅋㅋ29. 어쩐일로
'19.7.1 9:35 PM (223.62.xxx.172)조근조근 예의갖춰서 댓글쓰나 했더니
막판에선 역시나 바닥을 드러내며 ㅋㅋㅋ 반복이네요.
성범죄 저질렀던 인간들이 자기 정체 밝혀질까
이리저리 기웃대며 말도안되는 성범죄 옹호글이나 쓰고
앉아있는 모습을 이젠 그만 보고 싶네요.
그리고 댓글중에 0 에다 곱하기는 왜해요.아무리 급해도.30. sss
'19.7.3 9:58 AM (114.30.xxx.161)역시 반론은 못하겠죠? 0.000x 퍼센트가 일반적인거냐구요. 예스 오 노 로 대답하세요. 말만 많이 하지말고 ㅋㅋ x는 정확한 숫자 계산 하기 싫어서 임의로 넣은겁니다 .
☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
N