성문영어 유감

[영어]

우리나라의 영문법이 성문영어라는게 심히 유감입니다


부정대명사不定
to부정사不定
부정어否定
의 부정은 다 같은게 아니라는 거 저만 몰랐나요?
不定 일정하지않음
否定 그렇지 않거나 옳지 않다고 인정함

분사는 왜 분사일까요


양보라는 말의 뜻은 뭔가요






나이들어 토익 공부하다 짜증나서 한마디 해봅니다

[맞아요]

저는 애들이 아직도 그렇게 배운다는게 더 짜증나요ㅜㅜ 다만 성문종합영어의 예문들은 넘 훌륭했음

[ㅇㅇ]

부정대명사否定
to부정사否定
부정어不正
의 부정은 다 같은게 아니라는 거 저만 몰랐나요?
——> 네 그런거 같아요.
특정되지 않은 대명사, 품사가 정해지지 않아서 to 부정사
아니라는 의미의 부정어.
이런건 중학교때 이미 다 배우는건데

[일본]

일본교재 그대로 베낀거죠.
전부다 일본식 표현들.

[...]

요즘 중학교는 용어부터 가르치나봐요.
저는 뜻은 상관없이 문법용어들 거의 고유명사처럼 생각하고 외웠어요. 70년대생입니다.

[재밌네요.]

고딩때 성문종합 끙끙대며 풀었던 기억이 나네요. 미로를 헤메는 것 같지만 풀어낼 때의 쾌감은 뭐라 말할 수 없을정도로 중독적이었는데요 ㅋ

위의 부정은 특정되지 않있다는 뜻이죠. 관사에서도 정관사 부정관사로 나뉠때 부정관사의 부정과 동일하죠. 실제로 정 /부정의 개념은 영어에서 굉장히 중요하답니다. 영어로 말하는 걸 듣거나 영어로 써놓은 글을 볼때 그 사람이 영어을 얼마나 체화했는지는 정/부정을 올바로 사용하는지를 보면 그냥 알 수 있거든요.

[원글]

ㅇㅇ님
양보는요?
분사는요?

[oo]

저도 문법용어가 어려워서
결국 영어로 된 영문법 봤어요
한국말 한자 섞이면 너무 어려워요 ㅠ

[ㅇㅇ]

그런 반응 나올 줄 알았어요.
우리나라 수학이든 영어든 일본 영향 받은거 부정 할 수 없지만
부정사나 부정어 등은 특별히 문제될 용어가 아니란걸 지적한거예요
그거마저 이해가 안된다는건 솔직히 상식의 문제죠

[영어를 그렇게]

오래해 오면서 그게 정확히 무슨 뜻인지 한번이라도 의문이 안 생기던가요?
영문법이 일본을 거쳐오면서 조잡한 일본식 한자 조어가 널리 자리잡으며 이제는 고칠래야 고칠 수도 없는 상황인 것은 인정하지만 아무리 그래도 정관사 부정관사 등을 배우면서 이게 무슨 의미일까도 생각하지 않은 건...

[음...]

영어를 가르치는 입장에서는 바꾸고 싶지 않을거에요.
본인이 배운대로, 그동안 가르친대로 계속 유지돼야 편하니까요.
다 아는 내용인데 한번쯤은 기본적인 것들을 살펴봐야하고 교재도 수정해야 하니 얼마나 귀찮겠어요.

[원글]

성문영어가 주류인 현실을 말해보고 싶었는데
무식한 사람 취급하네요....

양보라는 용어말고 타당하지않은 이유라고 했음 좋았고
분사라는말대신 다른 용어를 했음 좋았겠다 싶어요
분사라는 말 한자로 뜻 풀이하면 나눈말 뭐 그런 뜻?
여튼 21세기 우리 아이들도
저런 용어로 영어를 배우는게....
타당치않아요

[ᆢ]

국민학교 나온 세대야 그렇다치고 요즘 아이들에게는 더욱 외계어인건 현실이죠.
어떻게 어디서 언제부터 바뀌어갈지 아님 내 손자도 양보절을 배울지 봐야겠어요.

[???]

성문 영어가 주류인 현실을 비판하고 싶었으면 그에 타당한 근거만 제시했어야지
‘부정’이라는 동음이의 한자용어를 언급하니 어이가 없는게 사실이고
거기에 촛점이 맞춰지는거 아니겠어요?

[음.....]

공부 안하고 뺀질거리기만 해서 한문 싫어합니다만
not 과 a/an을 알면 모를수가 없는 단어인데요—;

[공감]

저도 원글님과 같은 생각을 한적이 있는데요. 그래서 영어로 된 문법책을 보니 훨씬 이해하기 쉽더군요. 그동안 고생했던게 아까울정도로요. 어차피 외국어인데요.

[::]

grammar in use로 공부하면 돼요

[글쎄요.]

용어란 것은 간결함이 필수니까요.
그 용어의 영어 단어를 보면 전 이해가 더 쉽던데요.
왜 우리말로 저렇게 번역해놨는지도 이해되구요.
우리말은 한자를 함께 쓰기에 말씀하신 풀어쓸 수도 한자어로 간결하게 쓸 수도 있어 좋은 거죠.
말씀하신 부정사 부정관사 다 정해지지 않았다는 의미라는 건 고등학교 1학년때부터 배운 기억이 나네요.
양보절 분사는 고등학교 2학년.

[장미수]

To 부정사: To infinitive
한자로 아닐 불, 정할 정: 그 쓰임새가 다양하여 딱히 하나로 정해지지
않았다하여 붙여진 용어, 알다시피 To 부정사가 명사처럼 형용사처럼 혹은
부사처럼 무려 3가지 품사로 다양하게 쓰여져서 영어로는 infinite, 즉
무한대로 쓰인다는 뜻입니다.

부정대명사의 부정도 위와 같은 아닐 불, 정할 정
어떤 명사가 분명히 이것이다라고 정해진 것이 아닌 것을
지칭할 때 부정대명사. 소설에 나오는 one day 가
몇월 몇일로 명확한 날이 아니라 무수한 많은 날들 중 어느 날일 때
One 이 부정대명사인거죠

[장미수]

부정의 뜻을 가지고 있는 부사를 말할 때 부정은
그야말로 negative의 뜻이라 아래와 같은 단어들이 있지요.
hardly, scarcely, rarely, seldom~~

관사는 갓 관, 조선시대 선비가 머리에 쓰던 갓을 말하는데
정관사 the와 부정관사 a, an 이 마치 조선시대 선비들이
집을 나설 때 갓이 마치 자기몸의 일부처럼 쓰도 다닌다하여
명사앞에 늘상 붙어 다닌다하여 지어진 걸로 알고 있어요.

[장미수]

분사는 동사로 부터 분리되었다하여 지어진 이름이구요.
call - calling(현재분사)- called(과거분사)
그니까 현재분사나 과거분사의 조상님은 동사인거라
거기서 분리, 파생되어져서 분사라고 부릅니다.

[장미수]

동명사는 동사가 명사화된거라 동명사,
이건 이름 잘 지어졌지 않나요?

관계대명사는 애초에 2개의 문장이었던 걸 하나로 합치며
앞문장, 뒷문장 관계를 맺고 연결시켜주어서 관계대명사.

나름 고심하며 지어진 문법용어라 익숙하지 않지만
주입식으로 배웠다면 용어자체가 이해가 어려운 건 맞습니다.